20-12-2009, 16:03:16
Quisiera puntualizar que, como también dijeron los peritos independientes (los independientes de verdad) que exista una contaminación no debe ser considerado como algo intencional ni peyorativo.
Contaminación es algo que se ha añadido a la materia pura que se trata de analizar.
Así pues, la ironía de elgatro al llamar a la muestra M1 "campeón de todas las contaminaciones" sobra.
Porque, efectivamente, si era un polvo de extintor y en ella aparece cualquier molécula que no pertenecía originariamente a dicho material, es efectivamente contaminante. Sean cinco, o cincuenta.
Y para demostrar una contaminación no es preciso encontrar la fuente de ella. Basta con descubrit un elemento que antes no estaba allí. Piense en una muestra estéril de orina, guardada en un frasco sellado. Si aparece a los tres días una bacteria, o cualquier otra cosa que no esté allí... No tiene por qué descubrir el origen. La contaminación ha existido.
En este caso, además, se demostró en laboratorio que el mecanismo de producción por penetración de los poros de las bolsas era posible. Hallazgos que coinciden con la literatura científica (varios artículos que demuestran que se produce contaminación si se almacenan explosvos en bolsas) y no científica (Iglesias, en su panfleto "TyTadin")
¿Qué más quieren?
Contaminación es algo que se ha añadido a la materia pura que se trata de analizar.
Así pues, la ironía de elgatro al llamar a la muestra M1 "campeón de todas las contaminaciones" sobra.
Porque, efectivamente, si era un polvo de extintor y en ella aparece cualquier molécula que no pertenecía originariamente a dicho material, es efectivamente contaminante. Sean cinco, o cincuenta.
Y para demostrar una contaminación no es preciso encontrar la fuente de ella. Basta con descubrit un elemento que antes no estaba allí. Piense en una muestra estéril de orina, guardada en un frasco sellado. Si aparece a los tres días una bacteria, o cualquier otra cosa que no esté allí... No tiene por qué descubrir el origen. La contaminación ha existido.
En este caso, además, se demostró en laboratorio que el mecanismo de producción por penetración de los poros de las bolsas era posible. Hallazgos que coinciden con la literatura científica (varios artículos que demuestran que se produce contaminación si se almacenan explosvos en bolsas) y no científica (Iglesias, en su panfleto "TyTadin")
¿Qué más quieren?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas