20-12-2009, 17:02:09
Lior, es que no está demostrado que haya contaminación. De hecho en la sentencia no se admite esa posibilidad porque no está demostrada. Por lo tanto es algo incierto. Si no hay fuente contaminante entonces es seguro que no hay contaminación. Si existe fuente contaminante entonces es más probable esa hipótesis. Al menos sería posible frente a una situación imposible. Creo que está claro.