21-12-2009, 11:26:00
elgato Wrote:Moreno, no se invente cosas. La perito no encontró DBP en su análisis. Lo declaró en el juicio. Y no me cuenten milongas de que el tribunal se puso a integrar áreas bajo el cromatograma. Hacen el ridículo justificando lo injustificable cuando ni siquiera lo necesitan para su argumentación. En los focos no había DBP en cantidad igual o superior al 1% por mucho que se empeñen.
De hecho, no es preciso integrar las áreas para observar que las correspondientes a uno de los compuestos alcanza -por lo menos- un cierto porcentaje en relación con el resto. Por otra parte, es cierto que es absolutamente irrelevante para la argumentación, pero, hablando de "hacer el ridículo" debo recordarle que usted comenzó esta conversación diciendo que la técnica era meramente cuantitativa y que era imposible hacer ningún tipo de determinación de procentaje. Ahora se limita a decir que, siendo la técnica semi-cuantitativa, es ridíclo pensar que se hiciera.
Quote:En cuanto a la NG de la muestra M-1, el pico correspondiente a ese compuesto se detectó el 5 de febrero aunque la confirmación oficial no se produzca hasta el 20 de marzo. Pero la NG ya estaba en la muestra en febrero.
Pues me temo que no es así. El Sr. Iglesias es muy claro al señalar la fecha en la que se detecta la NG. De hecho, sabemos por distintas narraciones de peritos que se produjó en una prueba que, al iniciarla, casi consideraban superflua por realizarla sobre una muestra -M-1- que ya había sido analizada sin aportar ningún resultado.