21-12-2009, 14:38:28
Hollowman Wrote:Es una vieja táctica peona, similar a la conocida falacia non sequitur. Si logran encontrar un error en el sumario, significa (para ellos) que todo es falso, dejándose unos cuantos pasos de lógica por desarrollar durante el camino, y por supuesto, obviando el resto de las pruebas y evitando por todos los medios desarrollar una teoría alternativa coherente.
Es que lo que era un buen negocio durante la fase de instruccion no deberia ser válido despues de la sentencia. O dicho en otras palabras: una vez que el juez dictó sentencia ya no basta con sembrar sospechas. Si las terminales eran 5 en un informe y 45 en el siguiente ya es tema terminado porque un juez ya lo tuvo (o no) en cuenta y le pareció (o no) relevante. Ya esa discusión no es válida, ya no hay que demostrarles a los conspis que están haciendo una lectura torticera de los datos. Lo que queda ahora es exigirles que se hagan responsables de La Verdad que proclaman. Señores himbeztigadores: Id a los tribunales con todas las pruebas inventadas del sumario, con todos los agujeros del sumario, con todos los encubrimientos de las fuerzas y cuerpos de seguridad y con todas las ebidenzias que pululan por los blogs armar un sumario y que se haga justicia. Nadie pide una versión alternativa de las bombas en los trenes. Lo que hay que exigirles es una versión de como se tramó el supuesto encubrimiento: y eso jamás lo van a hacer porque saben que todas las teorías alternativas son falsas. Hay que exigirles a los Himbeztigadores que se dejan de hacer la paja y concreten aunque sea una denuncia.