21-12-2009, 16:55:55
elgato Wrote:Isócrates, que manía de embarullar las cosas. El análisis de los restos no fue cuantitativo, que es lo que dije al principio.
Pues hagamoslo menos embarullado. Simplemente haga el favor de decirme si la técnica empleda (HPLC) puede permitir afirmar que uno de los compuestos detectados en los cromatogramas está en concenbtración superior al 1%.
Quote:Punto.
Me temo que no. Se empleó una técnica que definieron como "semicuantitativa" y cuya aplicación permite llegar a conclusiones generales sobre el porcentaje de presencia de cada compuesto. Y eso es lo único que hace la sentencia, señalar una conclusión muy general sobre esa cuestión.
Quote:Y como no es cuantitativo nadie ha cuantificado cantidad alguna de los componentes analizados en esos restos. Ni por escrito en el informe de la pericial, ni de palabra en el juicio oral. Por lo tanto es absurdo y ridículo que se pretenda interpretar que ese párrado de la sentencia dice que en las muestras de los trenes apareció DBP en cantidad igual o superior al 1%.
Lo que es absurdo y ridículo es seguir discutiento porque usted no integra correctamente lo que sus ojos captan sobre el papel. Esto es lo que dice la Sentencia:
Quote:Los análisis detectaron en los focos de las explosiones producidas en los trenes los siguientes compuestos químicos a los que, entre corchetes, asociamos una marca de dinamita plástica
- En todas las muestras, dibutilftalato o ftalato de dibutilo en un porcentaje muy superior al 1% [GOMA 2 ECO]
- Nitroglicol -EDGN- en porcentajes superiores al 1% en todos los focos [GOMA 2 ECO]
- Dinitrotolueno -DNT- en varios focos en porcentajes muy inferiores al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]
- Nitroglicerina -NG- en un foco de explosión en porcentaje muy inferior al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]
El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina.
Por el contrario, la presencia irregular y en porcentajes menores de nitroglicerina y dinitrotolueno impide descartar la presencia de pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas.
EN LOS FOCOS. ¿Lo lee? ¿Lo ve?
Me temo que si sigue sin ser capaz de entender lo que dice la Sentencia ya nadie pueda ayudarle a estas alturas.
Quote:Y si no es así díganme en qué parte del juicio o de los informes aparecen esos resultados con el 1% y dejen de marear la perdiz.
Del mismo modo que ninguna prueba pericial quiímica dice que la dinamita fuera GOMA 2 ECO y el Tribunal llega a esa conclusión, llega a la conclusión de los porcenatajes por el examen directo de la prueba -y el caso es que es posible llegar a esa conclusión por el examene directo de la prueba, al tratarse de de un tácnica semi-cuantitativa-
¿Que prefiere usted empeñarse en que la sentencia dice otra cosa? Pues usted mismo. Es especialmente divertido que, tras malinterpretar lo que la sentencia dice con meridiana claridad, pretenda pontificar sobre "credibilidad" :lol: :lol: :lol: