28-12-2009, 10:29:35
Qué ganas de currar en Navidad. :-)
Elkoko, resumiendo que nos perdemos. A ver si me puedes decir el nº de folio y tomo en el que aparecen en el acta de inspección ocultar fotos de:
- Los dos terminales Siemens.
- Los nueve teléfonos recogidos por los tedax.
¿Es cierto que los nueve teléfonos recogidos por los tedax junto con sus cargadores estaban dentro de una mochila o bolsa?
¿A dónde fue a parar el IMEI del segundo Siemens encontrado en Leganés?
La explicación de que sólo se hayan incluido en esa parte del auto los teléfonos "relevantes" podría tener cierta lógica. Pero entonces, los cinco (o seis) teléfonos que no aparecen ¿se ha comprobado que no tienen relación con la investigación porque los datos no aportan nada?¿no se tiene datos de ellos? Parece un poco sorprendente.
Suponiendo que Del Olmo se quedase sólo con los teléfonos que consideró relevantes tampoco salen las cuentas. Faltaría uno de los 12 teléfonos que dice Elkoko, del que nunca más se volvió a saber. Pero es que además tampoco salen las cuentas con el resto de teléfonos porque efectívamente hay más informes y en esos informes se enumeran 9 teléfonos como encontrados en Leganés, entre los que estaría el 448835113464910 que no aparecía en el informe de 3 de mayo y faltarían dos que sí se incluyen en ese informe. Es que no hay por dónde cogerlo.
En cuanto a las llamadas que cita Elkoko, parece que ratifica lo que dice el Enigma de Luis del Pino. O se tienen datos de las llamadas o no se tienen. Y si en un informe se dice que la célula de Leganés llamó desde un teléfono con tres tarjetas y se dan una serie de llamadas, lo que no se puede hacer es recular y más tarde decir que se utilizaron más teléfonos, que algunas llamadas igual no eran de la célula porque se hicieron con un teléfono que no está en Leganés, etc. Es decir, o mintieron en el primer informe, o mintieron después. Si hasta dos años más tarde no reciben información de Amena con los datos de las llamadas (que ya está bien el retraso) alguien tendrá que explicar por qué se hicieron determinadas afirmaciones sin datos que las sustenten.
Lejía, ¿Los nombres de Francisca Arriera y Fernando Ballestas no aparecen en el auto? Pues yo pensaba que sí. También aparecen los nombres de otras personas relacionadas con teléfonos y que en teoría no tienen nada que ver con la investigación.
Elkoko, resumiendo que nos perdemos. A ver si me puedes decir el nº de folio y tomo en el que aparecen en el acta de inspección ocultar fotos de:
- Los dos terminales Siemens.
- Los nueve teléfonos recogidos por los tedax.
¿Es cierto que los nueve teléfonos recogidos por los tedax junto con sus cargadores estaban dentro de una mochila o bolsa?
¿A dónde fue a parar el IMEI del segundo Siemens encontrado en Leganés?
La explicación de que sólo se hayan incluido en esa parte del auto los teléfonos "relevantes" podría tener cierta lógica. Pero entonces, los cinco (o seis) teléfonos que no aparecen ¿se ha comprobado que no tienen relación con la investigación porque los datos no aportan nada?¿no se tiene datos de ellos? Parece un poco sorprendente.
Suponiendo que Del Olmo se quedase sólo con los teléfonos que consideró relevantes tampoco salen las cuentas. Faltaría uno de los 12 teléfonos que dice Elkoko, del que nunca más se volvió a saber. Pero es que además tampoco salen las cuentas con el resto de teléfonos porque efectívamente hay más informes y en esos informes se enumeran 9 teléfonos como encontrados en Leganés, entre los que estaría el 448835113464910 que no aparecía en el informe de 3 de mayo y faltarían dos que sí se incluyen en ese informe. Es que no hay por dónde cogerlo.
En cuanto a las llamadas que cita Elkoko, parece que ratifica lo que dice el Enigma de Luis del Pino. O se tienen datos de las llamadas o no se tienen. Y si en un informe se dice que la célula de Leganés llamó desde un teléfono con tres tarjetas y se dan una serie de llamadas, lo que no se puede hacer es recular y más tarde decir que se utilizaron más teléfonos, que algunas llamadas igual no eran de la célula porque se hicieron con un teléfono que no está en Leganés, etc. Es decir, o mintieron en el primer informe, o mintieron después. Si hasta dos años más tarde no reciben información de Amena con los datos de las llamadas (que ya está bien el retraso) alguien tendrá que explicar por qué se hicieron determinadas afirmaciones sin datos que las sustenten.
Lejía, ¿Los nombres de Francisca Arriera y Fernando Ballestas no aparecen en el auto? Pues yo pensaba que sí. También aparecen los nombres de otras personas relacionadas con teléfonos y que en teoría no tienen nada que ver con la investigación.