28-12-2009, 10:41:32
Isócrates, por muchos millones de folios que tenga el sumario, allí no encontrará los cromatogramas de la pericial del juicio. Y lo sabe perfectamente.
Claro, en base a las conclusiones de los peritos el tribunal formula las suyas. Lo que no hacen es calcular la probabilidad de que dos muestras de ADN provengan de la misma persona. Eso es lo que hacen los peritos. Como en los cromatogramas. Y la cuestión aquí es el dato del 1%, que es el que no es posible obtener por observación. Si no mencionasen ese 1% sí que se podría pensar que observando los cromatogramas ven que unos picos son mucho mayores que otros.
En cualquier caso no deja de ser curioso que precisamente no se cuantificaron esas muestras porque los peritos, los expertos, coincidían en que esa información no permitía sacar conclusiones. Y va el tribunal y lo utiliza como argumento. Será que ellos saben más de química.
Isócrates Wrote:Así, una prueba de ADN nunca dira "se trata de la misma persona", sino "existe una probabilidad de XXXXXX de que las dos muestras correspondan al mismo donante". Es el Tribunal quien da le paso siguiente, afirmando algo que la prueba de ADN no asegura.
Claro, en base a las conclusiones de los peritos el tribunal formula las suyas. Lo que no hacen es calcular la probabilidad de que dos muestras de ADN provengan de la misma persona. Eso es lo que hacen los peritos. Como en los cromatogramas. Y la cuestión aquí es el dato del 1%, que es el que no es posible obtener por observación. Si no mencionasen ese 1% sí que se podría pensar que observando los cromatogramas ven que unos picos son mucho mayores que otros.
En cualquier caso no deja de ser curioso que precisamente no se cuantificaron esas muestras porque los peritos, los expertos, coincidían en que esa información no permitía sacar conclusiones. Y va el tribunal y lo utiliza como argumento. Será que ellos saben más de química.