29-12-2009, 13:22:41
elgato Wrote:En el Acta de recogida de efectos de los TEDAX constan «Nueve (9) teléfonos móviles con cargadores». Eso es lo que recogieron.Elkoko Wrote:Sobre los nueve teléfonos móviles dentro de una bolsa, en el acta de recogida de efectos no consta que sea así (Folio 1125 del tomo 4 de Leganés).
¿Y qué es lo que consta? Porque en el acta que se reproduce en el auto de procesamiento no aparecen esos teléfonos, ya que esa mochila junto con los teléfonos fue entregada más tarde por los tedax.
elgato Wrote:En cuanto a las llamadas, no sé si es que ayer era el día de los inocentes o si es que trata de desviar los tiros. ¿Cómo se puede decir que las llamadas son las mismas en todos los informes de la policía, salvo un error al introducir manualmente los datos?Bueno, es que es lo que hay. Real como la vida misma, a pesar de Luis del Pino y muy a pesar suyo.
elgato Wrote:¿Se encontraron las tarjetas 618.840.587, 628.469.210 y 653.026.047 en el desescombro de Leganés?Pobre, ya no sabe ni lo que dice. La tarjeta 628469210 estaba dentro del teléfono 350926350970531 (Mitsubishi MT-560) y la tarjeta 618840587 estaba dentro del teléfono 448835113464910 (Motorola V3670) cuando se realizaron las llamadas de despedida (con el piso rodeado). Si ambos teléfonos se encontraron en el desescombro del piso, ya nos contará usted qué técnica de teletransportación utilizaron las tarjetas para no aparecer físicamente allí, sino en... ¿Canillas?
¿Cuál es la relación entre esas tarjetas, 618.840.587, 628.469.210 y 653.026.047, y las llamadas de "despedida" de los "suicidas"?
Si no consta que las tarjetas apareciesen físicamente allí, y creo que no consta, la única relación sería que hubiesen realizado llamadas con alguno de los terminales encontrados en el piso a las horas en las que se encontraba rodeado.
elgato Wrote:Y a Elkoko le parece que las llamadas son siempre las mismas. Pues no es eso lo que cuenta la policía y estaría bien saber por qué. Siempre cabe la posibilidad de que sean unos inútiles y conviene saberlo para que le manden a "apatrullar" la ciudad.Bueno, también cabe la posibilidad de que haya por aquí alguna persona cortita, y también conviene saberlo para explicar las cosas desde el principio.
De todos los números de teléfono a los que llamaron los terroristas, no hay ninguno que se haya inventado la policía. Todos los teléfonos a los que llamaron los terroristas son los que constan en los informes policiales (en los tres). Que en algunos informes policiales se incluyan o se excluyan unas llamadas u otras depende de qué se estuviese analizando en cada momento, de qué datos estuviesen disponibles en el momento de realizar cada informe y de las fuentes utilizadas para elaborarlos. Los datos completos de cada tarjeta, de cada IMEI y de cada número llamado están en el Sumario; y los datos de los titulares de cada tarjeta, de cada IMEI y de cada número llamado también (y si de alguno no se pudieron averiguar los datos, así consta en el Sumario).
Puede dar todas las vueltas que quiera. Los datos completos del tráfico de llamadas estaban en el Sumario y Luis del Pino ha lanzado acusaciones de ocultación de datos cuando el único que ha ocultado datos ha sido él mismo para crear dudas donde no las hay.
elgato Wrote:Como conclusión tenemos al menos una mentira en el primer informe de la UCI, que es doble, que desde el 653.026.047 se realizaron llamadas de "despedida" y que se hicieron desde el Mitsubishi 560 con IMEI 350926350970531. También sería mentira que con ese teléfono se llamó utilizando la tarjeta 618.840.587, ya que se utilizó el Motorola V3670 con IMEI 448835113464910. Terminal que sorprendentemente no aparece entre los 10 teléfonos que ese informe de la UCI cita como recuperados en Leganés, sin que exista explicación a esto por mucho que se enfade ElKoko.La misma explicación que usted sin duda podrá dar a las ocultaciones de Luis del Pino. ¿Por qué dice que un teléfono aparece de repente si sabía que las compañías telefónicas no habían remitido todos los datos de los terminales cuando se elaboró el primer informe? ¿Por qué dice que ningún familiar respondió a los suicidas si hay hasta 13 llamadas de familiares de Jamal Ahmidan a uno de los teléfonos utilizados para despedirse?
¿Tiene usted una explicación a que alguien acuse a otros de ocultar datos y él sea el primero en ocultarlos?
elgato Wrote:Ah, y me siguen faltando teléfonos. Los diez de esa lista, más el que aparece en el auto, más el segundo Siemens suman doce. Pero que yo sepa sólo aparecen en actas los 9 que entrega el tedax y los 2 Siemens de la inspección ocular.Lo único que le falta a usted es poner atención a lo que se le dice. En la inspección ocular se encuentran tres teléfonos. Y de todos hay fotografía.
