01-01-2010, 14:57:41
Como sé que elgato no se dignará a responder a esta cuestión, permita que sea yo quien le ofrezca, a vuelapluma, los delirios que los conspis presentan como respuesta a esta racional pregunta
"Pedo ed gue abía gue afianzá la tesi ilamita der atentau, podgue glaro tol mundo zave gue tos loz ilamitaz der mundo son ansina, gue tien gue zuisidarze podgue si no la birjene der paraizu no le jacen caso arguno y glaro, e mucho ma fasi montá un farzo suizidio coletibo telebisau pa' afianzá la falsa tesi ilamita de la Bersió Ofiziá, ande va pará. Podgue todos esos polizia gue tavan ai, los bente jeos, los como sientosincuenta ajentes de polisia nasioná, la qúpula de interió del minitro Acebes y la Luz que trajo y fue y es España en una Unidad de Destino Aznar, gue zon como odras sei o siete persona mas, las perzona der juzgau gue andaban pur ai, maz lo vezino..."
Ya, ya... no puedo más...
La cosa es que elgato no tendría que hablar de fotos, de terminales, de IMEIs, y de alomojó tá o alomojó cuá, no. Tendría, antes que nada, que explicarnos qué sobre qué demuestran sus... afirmaciones.
Habría que preguntarle: "Sí, elgato, claro. Todo lo que usted dice digamos que es cierto y hubo ocultación y conspiración y prevaricación y cambiación de focalización, pero... ¿qué demuestra exactamente que usted no comprenda algo en relación a unos informes policiales que se incluyen en una investigación judicial? Y no vale que me diga usted: "Po demuestra que argo raro ai". Porque "argo raro" no es ciencia, ni son conclusiones, ni ná. Significa sólo que usted no comprende algo del mismo modo que un finés del s. XII no entendería qué es un iPod. Pero bueno, hay que reconocer que es mucho más fácil marear la perdiz, enredar, mentir, huir hacia adelante, dejar sin responder cuestiones fundamentales, cuando uno intenta medir un pixel sin tener las herramietas adecuadas que explicar qué tipo de imagen se está buscando que es, al final, lo que realmente importa.
pepote2 Wrote:¿no les parece raro que conseguido el objetivo, tres semanas después se monte el "teatro de Leganes", delante de cientos de espectadores, expertos policías, GEOs, cúpula polícial del PP, etc., con innecesarias y falsas llamadas a familiares que pueden dar al traste con la tramoya en cualquier momento?
"Pedo ed gue abía gue afianzá la tesi ilamita der atentau, podgue glaro tol mundo zave gue tos loz ilamitaz der mundo son ansina, gue tien gue zuisidarze podgue si no la birjene der paraizu no le jacen caso arguno y glaro, e mucho ma fasi montá un farzo suizidio coletibo telebisau pa' afianzá la falsa tesi ilamita de la Bersió Ofiziá, ande va pará. Podgue todos esos polizia gue tavan ai, los bente jeos, los como sientosincuenta ajentes de polisia nasioná, la qúpula de interió del minitro Acebes y la Luz que trajo y fue y es España en una Unidad de Destino Aznar, gue zon como odras sei o siete persona mas, las perzona der juzgau gue andaban pur ai, maz lo vezino..."
Ya, ya... no puedo más...
La cosa es que elgato no tendría que hablar de fotos, de terminales, de IMEIs, y de alomojó tá o alomojó cuá, no. Tendría, antes que nada, que explicarnos qué sobre qué demuestran sus... afirmaciones.
Habría que preguntarle: "Sí, elgato, claro. Todo lo que usted dice digamos que es cierto y hubo ocultación y conspiración y prevaricación y cambiación de focalización, pero... ¿qué demuestra exactamente que usted no comprenda algo en relación a unos informes policiales que se incluyen en una investigación judicial? Y no vale que me diga usted: "Po demuestra que argo raro ai". Porque "argo raro" no es ciencia, ni son conclusiones, ni ná. Significa sólo que usted no comprende algo del mismo modo que un finés del s. XII no entendería qué es un iPod. Pero bueno, hay que reconocer que es mucho más fácil marear la perdiz, enredar, mentir, huir hacia adelante, dejar sin responder cuestiones fundamentales, cuando uno intenta medir un pixel sin tener las herramietas adecuadas que explicar qué tipo de imagen se está buscando que es, al final, lo que realmente importa.