Luis del Pino, investigador neutral...

[Hermanita]

Esa es otra cuestión que siempre me llamó la atención. Normalmente la gente normal no estamos muy puestos con el lenguaje, modos y estilos del discurso judicial. Alguna vez inclusive he tenido que pedir ayuda para entender escritos y cuestiones aparentemente sencillas que tenian el objetivo de comunicar resoluciones oficiales al "usuario final" de las mismas. Tengo la sensación de que el lenguaje judicial trata de ser tecnicamente correcto y preciso y que en esa puntillosidad se hace un tanto hermetico para el profano. Sin embargo cualquier conspi que se enfrenta al que supongo que es uno de los sumarios más extensos y complejos del sistema judicial español lo comprende, comprende su contenido y las diversas conecciones entre sus partes con una facilidad pasmosa. Leen e interpretan el sumario con la misma naturalidad con la que leen el Marca del lunes y opinan sobre su contenido y sus supuestos "fallos" con inusitada alegria. ¿tantos expertos en temas tecnicos judiciales rodean a los peones?

En realidad no es un problema de lenguaje judicial, sino de leer demasiado deprisa.

Lo que dice Del Pino:

Además, el informe de la UCI indica que uno de esos teléfonos (el Mitsubishi 560 con IMEI 350926350970531) fue utilizado por los terroristas para realizar las llamadas de despedida a sus familiares. Según el informe, los suicidas utilizaron todos el mismo teléfono para hacer sus llamadas, introduciendo sucesivamente tres tarjetas telefónicas en ese único terminal. Esas tres tarjetas telefónicas correspondían a los números 618.840.587, 628.469.210 y 653.026.047.

Lo que dice el informe:

Teléfono MITSUBISHI 560 con el número de IMEI 350926350970531

En este terminar (sic) funcionaron las siguientes tarjetas:

618840587 (primer día de vinculación el 27.12.03).

Con esta tarjeta se efectúan las siguientes (sic) el mismo día de la explosión de la vivienda de Leganés (03.04.04)

- 2 veces al21239971995 (Familia OULAD AKCHA en Marruecos)

(...)

628469210 (primer día de vinculación el 25.03.04).

Con esta tarjeta se efectúan las siguientes (sic) el mismo día de la explosión de la vivienda de Leganés (03.04.04)

- 2 veces al 21239967133 (Fátima ASHRI, hermana de Rifaat Anouauar ASHRI en Marruecos)

etc., etc.

Respecto a otro de los terminales, el informe dice:

Teléfono PANASONIC EB-GD52 con el número de IMEI 350039871004960.-

Las gestiones practicadas sobre dicho IMEI han aportado los siguientes resultados:

- La tarjeta 629794388 ha funcionado dentro del terminal con este IMEI siendo el primer día de vinculación el 09-01-04. El usuario de estar tarjeta aparece en la agenda de BASEL GALYOUN como ADNAN WAKI, al parecer, un amigo suyo que vive en Alemania y que es amigo de MOHAMED EL EGIPCIO tratándose en realidad de RABEI OSMAN EL SAYED AMEHD

etc., etc.

Y respecto a los restantes siete terminales, solamente dice:

Teléfono TAL MODELO con el número de IMEI TAL

Por el momento se carecen de más datos sobre las posibles tarjetas telefónicas que hayan podido ser usadas dentro del terminal con el referido IMEI.

Lo que está haciendo el informe, por tanto, es resumir la información que a la fecha de su redacción se posee sobre los distintos terminales en orden a establecer alguna relación entre ellos y las personas investigadas por el atentado, ya que estos terminales podrían proceder también de otros pisos (o incluso vehículos) afectados por la explosión de Leganés y ser propiedad de terceros ajenos al caso.

Pues bien, en la investigación, a las alturas del 3 de mayo, ya se sabe (y sólo se sabe) que al menos dos de los terminales tienen relación con la investigación basándose en que en algún momento han sido utilizados con tarjetas que tienen relación con dicha investigación. Por cierto, que la relación con la investigación de las 4 tarjetas de que habla el informe, relación que procede de las llamadas hechas con ellas, se puede establecer ya el 3 de mayo porque el tráfico de llamadas de estas tarjetas estaba solicitado antes de la explosión de Leganés, y debió de llegar muy poco después de dicha explosión.

Pero hay más: es que el error de comprensión lectora de Del Pino se hace extensivo al Auto de procesamiento.

Lo que dice Del Pino:

Pero el engaño no termina aquí. Recuerde el lector que en el primer informe policial se decía que los suicidas habían empleado todos el mismo teléfono para hacer sus llamadas, introduciendo sucesivamente tres tarjetas telefónicas (618.840.587, 628.469.210 y 653.026.047) en un mismo terminal (el Mitsubishi 560 con IMEI 350926350970531). Pues bien, el auto de procesamiento contradice también esa versión incluida en el primer informe policial.

Según el auto de procesamiento, las llamadas del 628.469.210 se realizaron, efectivamente, desde ese Mitsubishi 560 con IMEI 350926350970531. Pero las llamadas del 618.840.587 se realizaron desde el Motorola V3670 con IMEI 448835113464910, es decir, desde ese terminal que la Policía no había incluido en la lista original de terminales enviada al juez. Otra mentira más del primer informe policial. ¿O la mentira es la del auto de procesamiento? ¿O no son ciertos los datos de ninguno de los informes?

Lo que dice el Auto de procesamiento:

C) TERMINALES RECUPERADOS EN EL DESESCOMBRO DE LA CALLE CARMEN MARTÍN GAITE N°40 DE LEGANÉS:

MITSUBISHI M070. IMEI 350926350970531

PANASONIC EB-GD52. IMEl 350039871004960
Según Telefónica vendido en NEW FUTURE COMMUNICATIONS. S.L.
(C/ Gran Via, 14 local, 28220 Majadahonda);
625684441 (Hnos. Hernández Rada, 03.09.03)
658622198 (BASEL GHALYOUN, entre 03.11.03 y 04.01.04)
654311710 (BASEL GHALYOUN, entre 10.11.03 y 03.01.04)
629794388 (ADNAN WAKI, Fecha de vinculación 09.01.04)
699835405 (RIFAAT ANOUAR, fecha de vinculación 13.01.04)
645658487 (MOHAMED OULAD, 06.02.04 y 13.02.04)
665393235 (ABDENNABI KOUNJAA, 09.02.04)

ALCATEL 311 IMEl 332287675103586/0
651477575 (MOHAMED OULAD AKCHA)
665040605 (JAMAL AHMIDAN)

MOTOROLA V3670. IMEl 448835113464910
Terminal sustraído el 30.08.03 a su propietaria Fuensanta RUIZ.
658622198 (BASEL GHALYOUN)
650231809 (RACHID OULAD)
653029577 (Fecha vinculación 11.03.04)
618840587 (Fecha vinculación 14.03.04, y utilizada el 3 de abril de
2004 para llamar a familiares desde el interior de la vivienda que luego hacen
explotar)

MITSUBISHI MT545-ARIA IMEl 332154357114952 /0 (es modelo TRIUM
anterior -aparentemente más antiguo-)
Según Telefónica este IMEl fue vendido en TELESTANT BARCELONA
(C/ Gran Vía Les Corts Catalanes 568, 08011 Barcelona).
628052302 (JAMAL AHMIDAN)
645658487 (MOHAMED OULAD AKCHA)
645658780 (formalmente a nombre de Abdul Khaled Al Jondi: posible
usuario SARHANE BEN ABDELMAJID FAKHET)
650231809 (RACHID OULAD AKCHA)
651477575 (MOHAMED OULAD AKCHA)
665040605 (JAMAL AHMIDAN)
665040501 (JAMAL AHMIDAN)
665393235 (ABDENNABI KOUNJAA)

SIEMENS C-35 IMEl 449191729540514/0
653026006 (primera vez 13.03.04)
653029577 (primera vez 09.03.04)

¿Dónde dice el Auto que las tarjetas se emplearan el día 3 de abril dentro de uno u otro terminal? Tan sólo da una lista de las tarjetas que están relacionadas con cada uno, por haberse usado en uno u otro momento dentro de él.

Lo dicho: problemas de comprensión lectora, y mucha desvergüenza para lanzarse a hacer acusaciones sin base.