¡No busquen más! Es el rincón de esRadio,

[Isocrates]

Isócrates está intentando liar la cosa para que cuele,

Bueno, lo que faltaba. Va resultar que si no se le dice "amen" es que se están intentado liar las cosas.

pero lo cierto es que las muestras son las que son, los focos de explosión son los que son y los resultados dicen que en todos los focos no apareció nitroglicol. Y el tribunal cuando dice que en todos los focos se encontró nitroglicol está mintiendo. Y si además dice que el contenido de nitroglicol era mayor del 1% también está mintiendo porque no hay datos que permitan afirmarlo.

Que el contenido era superior al cierto porcentaje sí tenía datos para decirlo, en cuanto a la HPLC supongo que ya no tenemos ninguna duda de sus "capacidades cualitativas", y resulta que la Cromatografía de gases con detección por espectrometría de masas también permite el cálculo cuantitativo, así que también permite la comparación entre unos resultados y otros. Su ya inveterada costumbre de decir que decir que los demás mienten a cada paso, supongo que nos permite decir que ahora lo está haciendo usted: porque sí hay datos que permiten deducir esa conclusión.

Bueno, de hecho la Cromatografía de gases con detección por espectrometría de masas es también una técnica semi-cuantitativa -la HPLC es algo más que "semi", si comprueba el avance pericial sobre DNT observará que es la técnica cuantitativa empleda para dar los resultados-. Así que el tribunal sí dispone de los datos de HPLC o de Cromatografía de gases de todas las muestras o focos.

Buen intento. En el informe preliminar de cuantificación de dinitrotolueno la técnica empleada fue la HPLC. Y en ese informe no se cuantificó ninguna muestra de los focos de explosión, sólo explosivo intacto. Por muchas vueltas que le de, ni existen esos datos, ni los datos avalan lo que dice el tribunal.

"Buen intento", no. Es que es cierto. Debo recordarle que hace bien poco decía usted que con HPLC no se podían sacar resultados sobre porcentajes. Pues se equivocaba -¿mentía?- al respecto, y ahora se equivoca sobre la cromatografía. Así que los datos existen y permiten sacar la señalada conclusión sobre los correspondientes porcentajes.