06-01-2010, 19:52:33
Por no abrir otro hilo, que imagino poco recorrido tendría, pongo ésto aquí:
El resto no interesa aquí.
Aunque El MUNDO arrima el ascua a su sardina, esta sentencia va a suponer otro clavo en el ataúd de los conspiracionistas del 11-M. Efectivamente. Estrasburgo ha dadao valor a la Sentencia del Tribunal Supremo pese a los gravísimos defectos que reconode en la instrucción de la Audiencia Nacional.
En el 11-M, donde la instrucción, si no modélica, fue muchísimo mejor que la del juez Garzón... ¿cómo pretenden que Estrasburgo anule las sentencias?
Quote:Estrasburgo reitera la culpabilidad de Vera aunque censura el papel de Garzón
EL MUNDO adelanta hoy la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que avala la condena que la Justicia española impuso a Rafael Vera por el caso Marey en 1998. El fallo -respaldado por cuatro votos a favor y tres en contra- se hará oficial el lunes. Y aunque es nulo su efecto práctico, sí tiene un enorme valor simbólico, puesto que corrobora -como ya hicieran el Supremo y el Constitucional- la inequívoca participación de Vera en un delito como el secuestro de Segundo Marey, especialmente horrendo por su implicación como secretario de Estado y la del ministro de Interior. Los siete magistrados de Estrasburgo señalan unánimes que el juez Garzón debió inhibirse en la instrucción del caso, ya que estaba contaminado por haber sido un alto cargo del mismo ministerio del que formaba parte Vera. Pero la sentencia deja claro que esto es secundario y que Vera no sufrió indefensión, puesto que los hechos fueron nuevamente investigados por el Supremo, donde se realizó una segunda instrucción con todas las garantías procesales, que reparó los defectos de forma y de fondo cometidos en la Audiencia Nacional.
El resto no interesa aquí.
Aunque El MUNDO arrima el ascua a su sardina, esta sentencia va a suponer otro clavo en el ataúd de los conspiracionistas del 11-M. Efectivamente. Estrasburgo ha dadao valor a la Sentencia del Tribunal Supremo pese a los gravísimos defectos que reconode en la instrucción de la Audiencia Nacional.
En el 11-M, donde la instrucción, si no modélica, fue muchísimo mejor que la del juez Garzón... ¿cómo pretenden que Estrasburgo anule las sentencias?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
