Pedro J. Ese hombre

[Hollowman]

Otro apunte al hilo de la reflexión de Rasmo: En explosivo explosionado NO SE PUEDE DETERMINAR LA MARCA COMERCIAL DEL EXPLOSIVO NUNCA, NUNCA, NUNCA. Lo dijeron por activa y por pasiva en el Juicio del 11 M. La pericia que encargó el tribunal fue para determinar EL TIPO DE EXPLOSIVO, no la marca. Titadyne es una Marca, Dinamita es el Tipo. Se determinó el tipo: dinamita.
Ya el título del libro es una temeridad química y lógica. Podría haberlo llamado "BETADYNE", que tendría la misma fundamentación química y probatoria.

Repito: no se puede determinar la marca en explosivo explosionado, NUNCA,NUNCA, NUNCA.

Al hilo de esto, XLuis colgó en el foro militar una serie de partes de un informe policial sobre dos etarras:













Puede leerse "presumiblemente tipo dinamita", "posiblemente tipo Dinamita", "presumiblemente tipo dinamita", "posiblemente tipo dinamita", "no se pudo determinar". En ninguno de ellos se habla de Dinamita Goma 2 ECO, Goma 2 EC o Titadyn, es decir, no se determina la marca comercial. En lógica peonil, no se sabe qué habría explotado y los autores deberían haber sido absueltos. 1042 años de cárcel les cayeron.