14-01-2010, 17:53:36
Y es por ese mensaje de Lesconil de 2006 por lo que yo digo que los peones no se abstienen de su forma ilógica de razonar ni siquiera por consideración hacia un compañero de blog que, encima, ha hecho algún esfuerzo más que el de simplemente elucubrar y mirar el Google.
Esta forma de proceder nunca colaría en un procedimiento de investigación (de cualquier tipo: policial, judicial, administrativo). A una fuente de información se le da o no credibilidad para todo lo que dice. Si se trata de un testimonio, y si el punto de partida es que el testigo es creíble, entonces hay que aceptar todo lo que declare salvo que se consiga demostrar que no es cierto por medio de otras pruebas. Si se trata de un informe pericial, hay que tomar como ciertas todas las manifestaciones del perito mientras se mantenga dentro de su especialidad y no exista contradicción por otro perito.
Y encima a Lesconil, perito ferroviario de cabecera del blog de Del Pino, le está rebatiendo gente que sólo por sus comentarios se advierte que en su pu...ñetera vida se ha subido a un Cercanías.
Esta forma de proceder nunca colaría en un procedimiento de investigación (de cualquier tipo: policial, judicial, administrativo). A una fuente de información se le da o no credibilidad para todo lo que dice. Si se trata de un testimonio, y si el punto de partida es que el testigo es creíble, entonces hay que aceptar todo lo que declare salvo que se consiga demostrar que no es cierto por medio de otras pruebas. Si se trata de un informe pericial, hay que tomar como ciertas todas las manifestaciones del perito mientras se mantenga dentro de su especialidad y no exista contradicción por otro perito.
Y encima a Lesconil, perito ferroviario de cabecera del blog de Del Pino, le está rebatiendo gente que sólo por sus comentarios se advierte que en su pu...ñetera vida se ha subido a un Cercanías.