18-01-2010, 00:01:58
Gracias, amiga mía.
Ha quedado muy largo; no trata de informarnos a nosotros -aunque pueda usarse para discutir con peones recalcitrantes- ni a los propios peones -que a estas alturas, ni aunque Bin Laden confesase iban a dar su brazo a torcer- sino más bien para aquellos que puedan dejarse tentar por los cantos de sirena de Pedro Jota, y que necesitan la información lo más completa posible.
He corregido aumentando en una las conclusiones: todas las partes, incluidas las Defensas y las Acusapeones Particulares, contaban con esta información durante el juciio, la trataron de utilizar, pero no consiguierton que se tambalease el testimonio de El Gitanillo. Mucho menos, la "Versión Oficial".
Comprobaré, por cierto, si en el recurso de Trashorras ante el Supremo se hacía mención de esta supuesta "mentira" de El Gitanillo, o si los propios defensores pasaron del tema por considerarlo irrelevante.
Ha quedado muy largo; no trata de informarnos a nosotros -aunque pueda usarse para discutir con peones recalcitrantes- ni a los propios peones -que a estas alturas, ni aunque Bin Laden confesase iban a dar su brazo a torcer- sino más bien para aquellos que puedan dejarse tentar por los cantos de sirena de Pedro Jota, y que necesitan la información lo más completa posible.
He corregido aumentando en una las conclusiones: todas las partes, incluidas las Defensas y las Acusapeones Particulares, contaban con esta información durante el juciio, la trataron de utilizar, pero no consiguierton que se tambalease el testimonio de El Gitanillo. Mucho menos, la "Versión Oficial".
Comprobaré, por cierto, si en el recurso de Trashorras ante el Supremo se hacía mención de esta supuesta "mentira" de El Gitanillo, o si los propios defensores pasaron del tema por considerarlo irrelevante.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas