La causa por haber dicho que 'tenían armas en su sede' -octubre 2007- fue ratificada por la audiencia de Barcelona hace un par de meses y debe estar pendiente en el TS.
Uno de los errores de la Audiencia en esa fue basarse en la ratificación previa de la ahora revocada -marzo 2007- para justificar su fallo.
Si no hallan agravantes, prevalecerá el derecho de decir lo que quieras de quien te de la gana... salvo 'cucaracha'.
El margen entre opinión e insulto público -o lo que se tercie- por falta de otros argumentos no debiera ser tan amplio para nadie.
Uno de los errores de la Audiencia en esa fue basarse en la ratificación previa de la ahora revocada -marzo 2007- para justificar su fallo.
Si no hallan agravantes, prevalecerá el derecho de decir lo que quieras de quien te de la gana... salvo 'cucaracha'.
El margen entre opinión e insulto público -o lo que se tercie- por falta de otros argumentos no debiera ser tan amplio para nadie.