Aparte la inmundicia moral en la que se revuelca gustosamente este energúmeno en cada una de sus intervenciones, ¿existe un modo mejor para definir "fanatismo"?
"No sé cómo me quedan ganas" (corrijo los errores de acentuación), dice el bocasucia. Pues eso, chiquilín, pues eso.
:lol:
(ahora no tengo ganas de corregir ese porqué)
¿Cómo que nadie tiene las narices de argumentar el porqué o por qué no es necesario o es irrelevante realizar un análisis de efectos de las víctimas? (Sí, sí. Ya sé que se refiere a las malvadas víctimas [encubridoras, golpistas, pedófilas] que ya no le siguen el juego como antes)
Se lo llevan explicando, de diversos y variopintos modos, durante mucho tiempo. Personas mucho más capacitadas que él, por cierto.
Fundamentalmente, no es necesario realizar un análisis de efectos de las víctimas (y empleo esta terminología propia sólo de idiotas para que por si me lee el rústico no se pierda mucho) porque como mucho -y ese "como mucho" es darle mucha coba a este paleto- las conclusiones de estos serían idénticas a las del primer análisis, tan idénticas como lo fueron las conclusiones de la segunda prueba pericial: DINAMITA.
Y es que para eso, entre otras cosas, sirve la ciencia. Para determinar qué es útil y qué es inútil, en base a argumentos razonados y razonables. Y en función de eso ahorrar tiempo y dinero.
Porque por muchas cromatografías de sólidos (a eso debe referirse con "análisis de garantías" :lol: ) que se hagan a cualquier prenda de cualquier víctima, los resultados, que coincidirían cento per cento con los que ya se conocen, NO VALDRÍAN PARA NADA. No valdrían para nada a nivel judicial o policial.
Porque, y sería del todo lícito plantearlo, ¿quién nos garantiza que un Xluis cualquiera no ha espolvoreado con "Tytadine con cordón detonante" (that's what Acebes saids, remember?) las muestras?
Tan sencillo como eso.
Pero la explicación, me aventuro, de por qué Moris y Pedraza se alejan, según Xluis, de los delirios paranoides de los conspiracionistas debe ser otra. Supongo, y sólo supongo, que deben estar bastante hartos de que una piara de sanguijuelas sin escrúpulos como Xluis, Atalanta y demás sinvergüenzas, usurpen su dolor y pretendan mediatizarlo para dar pábulo a sus espurios intereses y enfermizas fobias.
Sí, será eso probablemente.
"No sé cómo me quedan ganas" (corrijo los errores de acentuación), dice el bocasucia. Pues eso, chiquilín, pues eso.
:lol:
Chuloputas Wrote:Nadie tiene las narices de argumentar porqué no es necesario o es irrelevante el realizar un análisis de efectos de las victimas. Un análisis de garantía.
(ahora no tengo ganas de corregir ese porqué)
¿Cómo que nadie tiene las narices de argumentar el porqué o por qué no es necesario o es irrelevante realizar un análisis de efectos de las víctimas? (Sí, sí. Ya sé que se refiere a las malvadas víctimas [encubridoras, golpistas, pedófilas] que ya no le siguen el juego como antes)
Se lo llevan explicando, de diversos y variopintos modos, durante mucho tiempo. Personas mucho más capacitadas que él, por cierto.
Fundamentalmente, no es necesario realizar un análisis de efectos de las víctimas (y empleo esta terminología propia sólo de idiotas para que por si me lee el rústico no se pierda mucho) porque como mucho -y ese "como mucho" es darle mucha coba a este paleto- las conclusiones de estos serían idénticas a las del primer análisis, tan idénticas como lo fueron las conclusiones de la segunda prueba pericial: DINAMITA.
Y es que para eso, entre otras cosas, sirve la ciencia. Para determinar qué es útil y qué es inútil, en base a argumentos razonados y razonables. Y en función de eso ahorrar tiempo y dinero.
Porque por muchas cromatografías de sólidos (a eso debe referirse con "análisis de garantías" :lol: ) que se hagan a cualquier prenda de cualquier víctima, los resultados, que coincidirían cento per cento con los que ya se conocen, NO VALDRÍAN PARA NADA. No valdrían para nada a nivel judicial o policial.
Porque, y sería del todo lícito plantearlo, ¿quién nos garantiza que un Xluis cualquiera no ha espolvoreado con "Tytadine con cordón detonante" (that's what Acebes saids, remember?) las muestras?
Tan sencillo como eso.
Pero la explicación, me aventuro, de por qué Moris y Pedraza se alejan, según Xluis, de los delirios paranoides de los conspiracionistas debe ser otra. Supongo, y sólo supongo, que deben estar bastante hartos de que una piara de sanguijuelas sin escrúpulos como Xluis, Atalanta y demás sinvergüenzas, usurpen su dolor y pretendan mediatizarlo para dar pábulo a sus espurios intereses y enfermizas fobias.
Sí, será eso probablemente.