20-02-2010, 17:32:43
Viana, Lior...
Es la discusión sin fin. Si Xluis dice la verdad o delira. Para gustos.
Personalemente sí creo que hubo análisis, pero sobre todo me baso en que Del Pino, Pedro Jota, Federico, las Víctimas Conspiracionistas, no mueven ficha. Y es un punto del que se podía haber sacado una miga mediática impresionante... a no ser que ya hubieran hecho uno, y les saliera rana.
pero ni siquiera sé si ese análisis que yo creo se hiozo es el que dice Xluis.
Pero escribo ahora para hacer notar la curiosa deriva del rumbo neuronal de Xluis, típica del conspiracionismo desaforado.
El 3 º análisis. El que se hizo. Empieza diciendo que se hizo en un laboratorio extranjero, y cree que se terminó porque estaba detrás un general del ejército español que si no ni hablar.
Bien. Pongámonos en el lugar del laboratorio extranjero: hay una petición de análisis para unas prendas. Quizás no sepamos que se trata del mayor atentado realizado en la Europa contemporánea, pero se nos dice que hay un general muy interesado en que se lleve a cabo. De las insinuaciones de Xluis (tanto para éste como para el 2º análisis) se deduce que hubo presiones para que no se llevara a cabo este 3 º análisis, o al menos en el laboratorio sabían que podía haberlas (si no, no se entiende eso de que sólo se llevó a cabo porque había un general en el ajo).
Bueno, pues teniendo en cuenta que las presiones temidas por el laboratorio provienen de los defensores de la Versión Oficial: el Gobierno (poder Ejecutivo) el parlamento (poder Legislativo); el Tribunal Supremo y Audiencia Nacional (poder Judicial), casi toda la prensa, la Iglesia, la Policía, la Guardia Civil, el gremio de porteros de Alcalá...
...hay que tenerlos bien puestos para decir: "Sí, general, te lo hago".
Lo hacen, y sale NEGATIVO. Para Xluis, no puede existir un negativo porque es una víctima que estuvo "cerca de las explosiones" ¿De qué explosiones? Porque los conspiracionistas han impougnado la mitad de las localizaciones "oficiales" de las mochilas. ¿En qué posición se encontraba la víctima? ¿Había algúna mampara, asiento, que pudo hacer de parapeto? ¡Qué ropa era? ¿Se conservó sin lavar?
No. No puede salir negativo, y valeya.
Y, por las mismas razones dichas antes, no puede haber salido GOMA -2. Si hubiese salido GOMA-2, incluso si hubiese salido negativo de verdad de la buena (cosa imposible, como ya hemos demostrado) el Laboratorio Valiente se hubiera apresurado a dejar de ser Valiente, y Juan el Técnico de Laboratorio Sin Miedo hubiera publicado alborozado el resultado: GOMA 2 y Valeyá. Aunque hubiera salido negativo.
Así que sólo cabe la posibilidad -y valeya- de que, habiendo salido Titadyn, Juan con un Poco de Miedo no se haya atrevido a publicar los verdaderas resultados, pero tampoco a mentir al General (al cual aún le tiene más miedo que al presidente de España y a la Audiencia Nacional) y ha dado un Match Nulo como resultado.
Por no ocurrírsele, a Xluis no parece ocurrírsele la solución más factible en caso de un análisis falsificado: que se hicieran los análisis, que los recogiese un conspiracionista (léase Del Pino, por ejemplo) y que al leer "Componentes habituales de dinamita" le prendiese un espasmo en la mano y una cerilla en el resultado de los análisis.
Pista del Cerebro de Xluis: Patinaje de Neuronas
Es la discusión sin fin. Si Xluis dice la verdad o delira. Para gustos.
Personalemente sí creo que hubo análisis, pero sobre todo me baso en que Del Pino, Pedro Jota, Federico, las Víctimas Conspiracionistas, no mueven ficha. Y es un punto del que se podía haber sacado una miga mediática impresionante... a no ser que ya hubieran hecho uno, y les saliera rana.
pero ni siquiera sé si ese análisis que yo creo se hiozo es el que dice Xluis.
Pero escribo ahora para hacer notar la curiosa deriva del rumbo neuronal de Xluis, típica del conspiracionismo desaforado.
El 3 º análisis. El que se hizo. Empieza diciendo que se hizo en un laboratorio extranjero, y cree que se terminó porque estaba detrás un general del ejército español que si no ni hablar.
Bien. Pongámonos en el lugar del laboratorio extranjero: hay una petición de análisis para unas prendas. Quizás no sepamos que se trata del mayor atentado realizado en la Europa contemporánea, pero se nos dice que hay un general muy interesado en que se lleve a cabo. De las insinuaciones de Xluis (tanto para éste como para el 2º análisis) se deduce que hubo presiones para que no se llevara a cabo este 3 º análisis, o al menos en el laboratorio sabían que podía haberlas (si no, no se entiende eso de que sólo se llevó a cabo porque había un general en el ajo).
Bueno, pues teniendo en cuenta que las presiones temidas por el laboratorio provienen de los defensores de la Versión Oficial: el Gobierno (poder Ejecutivo) el parlamento (poder Legislativo); el Tribunal Supremo y Audiencia Nacional (poder Judicial), casi toda la prensa, la Iglesia, la Policía, la Guardia Civil, el gremio de porteros de Alcalá...
...hay que tenerlos bien puestos para decir: "Sí, general, te lo hago".
Lo hacen, y sale NEGATIVO. Para Xluis, no puede existir un negativo porque es una víctima que estuvo "cerca de las explosiones" ¿De qué explosiones? Porque los conspiracionistas han impougnado la mitad de las localizaciones "oficiales" de las mochilas. ¿En qué posición se encontraba la víctima? ¿Había algúna mampara, asiento, que pudo hacer de parapeto? ¡Qué ropa era? ¿Se conservó sin lavar?
No. No puede salir negativo, y valeya.
Y, por las mismas razones dichas antes, no puede haber salido GOMA -2. Si hubiese salido GOMA-2, incluso si hubiese salido negativo de verdad de la buena (cosa imposible, como ya hemos demostrado) el Laboratorio Valiente se hubiera apresurado a dejar de ser Valiente, y Juan el Técnico de Laboratorio Sin Miedo hubiera publicado alborozado el resultado: GOMA 2 y Valeyá. Aunque hubiera salido negativo.
Así que sólo cabe la posibilidad -y valeya- de que, habiendo salido Titadyn, Juan con un Poco de Miedo no se haya atrevido a publicar los verdaderas resultados, pero tampoco a mentir al General (al cual aún le tiene más miedo que al presidente de España y a la Audiencia Nacional) y ha dado un Match Nulo como resultado.
Por no ocurrírsele, a Xluis no parece ocurrírsele la solución más factible en caso de un análisis falsificado: que se hicieran los análisis, que los recogiese un conspiracionista (léase Del Pino, por ejemplo) y que al leer "Componentes habituales de dinamita" le prendiese un espasmo en la mano y una cerilla en el resultado de los análisis.
Pista del Cerebro de Xluis: Patinaje de Neuronas
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas