24-02-2010, 00:10:25
Lo de hoy ha sido tan patético como lo de ayer.
En teoría las fuerzas estaban más igualadas (3 contertulios "no conspis" contra 3 conspis más el moderador (que vale como 3, pues no hacía más que cortar a Roberto Santamaría Y Margarina no-se que para dejar hablar al impresentable faltón de Victor de la Serna y a la concejal vasca, esa que... bueno, me voy a callar) más los videos de Telemadrid, más Miralles, más los SMS de los oyentes.
Pero claro, hemos fallado en lo básico. Anasagasti ha pasado del tema. Ha estado claro que él iba a atacar a PP y PSOE, pero sólo ha intervenido en el debate sobre el 11-M, básicamente, para negar que fuera ETA y defender a su partido, y en cuanto se ha centrado la cosa en explosivos ha entrado en coma (al menos, eso ha parecido)
Y los otros dos, no se han molestado en prepararse mínimamente el tema. la cuestión es montar el pollo y ya está.
No se puede decir, como ha dicho Roberto Santamaría "Bueno, de acuerdo, la instrucción ha sido mala; ¿Y qué?". No han demostrado ningún conocimiento en el tema explosivos, en la GOMA 2 EC, en el dibutilftalato, en que existen (como nos mostró Ramso en un memorable post) otros explosivos calcados al Titadyn y han dejado, campanudamente, afirmar que la aparición de DNT "significaba Titadyn" y "excluía GOMA 2 ECO.
Por supuesto, no es casual. No se iban a molestar en llamar, ya no digo a uno de nosotros, pero sí a cualquiera con conocimientos básicos sobre el tema. Buscan a gente que se exalte, que arme bronca,, pero que no sepa ni papa del 11-M
Insisto: el pasotismo de la prensa no conspiracionista sobre el tema -empeñados en que, no abanicando, los incendios se apagan sólos- es un suicidio. Al menos, hay que echar una meadita.
Bueno, mientras, voy preparando algún comentario para que la gente no crea que nos hemos muerto... Esta noche, o mañana, cuelgo aquí, en el Foro, la primera parte. Intento darle un tono humorístico... que falta nos hace.
EDITO: Según Casimiro, efectivamente, lo que dijo Vega era que "no era un componente específico de ningún explosivo", efectivamente. Lo dijo ayer en VEO 7.
En cuanto a
¿Que el resto, de qué? ¿De de las cintas de los hallazgos del DNT? ¿De los videos clave del 11-M?
Nuevamente, el pérfido conspirador que, después de que la cinta la ha visto el Tribunal, los contenidos los conocen perfectamente los ochos peritos, los técnicos, y todo perro cencerro, decide ocultar la cinta y, para ello, en lugar de destruirla, la archiva cuidadosamente en otro lugar con una etiqueta diferente...
Tengo una sospecha. Por la manera de ocultar pruebas, puede tratarse de mi sobrino Marcos, de 6 años de edad.
En teoría las fuerzas estaban más igualadas (3 contertulios "no conspis" contra 3 conspis más el moderador (que vale como 3, pues no hacía más que cortar a Roberto Santamaría Y Margarina no-se que para dejar hablar al impresentable faltón de Victor de la Serna y a la concejal vasca, esa que... bueno, me voy a callar) más los videos de Telemadrid, más Miralles, más los SMS de los oyentes.
Pero claro, hemos fallado en lo básico. Anasagasti ha pasado del tema. Ha estado claro que él iba a atacar a PP y PSOE, pero sólo ha intervenido en el debate sobre el 11-M, básicamente, para negar que fuera ETA y defender a su partido, y en cuanto se ha centrado la cosa en explosivos ha entrado en coma (al menos, eso ha parecido)
Y los otros dos, no se han molestado en prepararse mínimamente el tema. la cuestión es montar el pollo y ya está.
No se puede decir, como ha dicho Roberto Santamaría "Bueno, de acuerdo, la instrucción ha sido mala; ¿Y qué?". No han demostrado ningún conocimiento en el tema explosivos, en la GOMA 2 EC, en el dibutilftalato, en que existen (como nos mostró Ramso en un memorable post) otros explosivos calcados al Titadyn y han dejado, campanudamente, afirmar que la aparición de DNT "significaba Titadyn" y "excluía GOMA 2 ECO.
Por supuesto, no es casual. No se iban a molestar en llamar, ya no digo a uno de nosotros, pero sí a cualquiera con conocimientos básicos sobre el tema. Buscan a gente que se exalte, que arme bronca,, pero que no sepa ni papa del 11-M
Insisto: el pasotismo de la prensa no conspiracionista sobre el tema -empeñados en que, no abanicando, los incendios se apagan sólos- es un suicidio. Al menos, hay que echar una meadita.
Bueno, mientras, voy preparando algún comentario para que la gente no crea que nos hemos muerto... Esta noche, o mañana, cuelgo aquí, en el Foro, la primera parte. Intento darle un tono humorístico... que falta nos hace.
EDITO: Según Casimiro, efectivamente, lo que dijo Vega era que "no era un componente específico de ningún explosivo", efectivamente. Lo dijo ayer en VEO 7.
En cuanto a
Quote:Su secretario explica que «la halló en un archivador con otra nomenclatura
colocada en otro lugar» que el resto
¿Que el resto, de qué? ¿De de las cintas de los hallazgos del DNT? ¿De los videos clave del 11-M?
Nuevamente, el pérfido conspirador que, después de que la cinta la ha visto el Tribunal, los contenidos los conocen perfectamente los ochos peritos, los técnicos, y todo perro cencerro, decide ocultar la cinta y, para ello, en lugar de destruirla, la archiva cuidadosamente en otro lugar con una etiqueta diferente...
Tengo una sospecha. Por la manera de ocultar pruebas, puede tratarse de mi sobrino Marcos, de 6 años de edad.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas