24-02-2010, 09:38:55
takeda Wrote:Buenas a todos,
Aclárenme (en la medida de lo posible) en tema de la nitroglicerina, tengo bastante claro de donde sale el DNT, pero con la dichosa NG me pierdo. Esta la NG presente en la Goma 2 EC? porque según El Mundo.....
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/01...24976.html
Que se me escapa?
Gracias todos por vuestra labor.
La NG parece ser que no está presente en la Goma 2 EC desde 1992, según se alega en un escrito de la compañía. Este punto concreto no fue objeto de demostración específica, pero podemos darlo por bueno a efectos argumentales. Es importante tener en cuenta dos cosas: entre los restos explosionados, la NG sólo aparece en una única muestra de un único foco (la famosa M-1).
Dicha muestra había sido analizada en 2004, entre otros, por los intachables peritos Escribano y López Cidad sin que se hallara ni DNT ni NG. Esto (y otras cuestiones) es lo que lógicamente llevaba a los peritos oficiales a suponer que tales elementos se habían incorporado a la muestra con posterioridad al 2004. De hecho, ese mismo razonamiento aplica El Mundo cuando se trata de explicar la aparición de DNT y NG en 2007 varios restos intactos de Goma 2 ECO: puesto que se analizaron en 2004 en el laboratorio de la Policía Científica y no se detectaron entonces, tienen carácter sobrevenido. Lo que vale para unas muestras tiene que valer para todas. Gómez Bermúdez preguntó explícitamente a TODOS los peritos durante la vista si descartaban la contaminación humana (hablando en plata: la brigada del spray contaminante) y ninguno dijo lo contrario (ni siquiera el ínclito Iglesias; para que luego hablen de falso testimonio).
La vituperada perito de los Tedax, preguntada sobre la contaminación, dijo que, de haberse producido, podría haberse producido "en cualquiera parte", "antes o después". ¿Hipótesis? Puede haber muchas. Contaminar unas muestras es tan fácil como no lavarse las manos con las que se toca una muestra de Titadyn y otra de otro explosivo.
Si no me equivoco, A. Vega (y otros) piensan que la contaminación se produjo en el laboratorio de los TEDAX, donde se almacenaban restos de Titadyn que, como es sabido, tiene NG y DNT. De hecho, conviene no pasar por alto un dato que muy pocos tienen en cuenta: en la muestra de G2 ECO aportada como cotejo por los Tedax en 2004 (la M-3), que era un cartucho de su almacén, se hallaron restos minúsculos de DNT ya en 2004. Ese cartucho llevaba poco tiempo en el almacén Tedax, lo cual explicaría la escasa presencia de DNT en 2004 y la mayor presencia de este elemento en las muestras varios años más tarde. En cualquier caso, es compatible con una contaminación en su almacenaje.
Sí, la perito explicó todo eso de cómo guardaba las muestras, pero también dijo, y esto suele olvidarse, que no podía dar "garantía". Aparte de que no sabemos qué pasó con ellas "antes o después".
Es interesante observar cómo los conspiracionistas, sin pruebas, no dudan en acusar a los oficialistas de contaminar las muestras de G2 ECO adrede para que aparecieran DNT y NG. Pero, puestos a hipotetizar, yo me pregunto por qué no podemos pensar malévolamente que la NG y el DNT lo añadieron los peritos "independientes". Ojo, no digo que yo lo crea, pero plantearlo como hipótesis es tan sólido o endeble como lo contrario.