24-02-2010, 15:22:34
(This post was last modified: 24-02-2010, 15:25:04 by morenohijazo.)
A la interesante respuesta de Rasmo a Takeda, sobre el origen de la Nitroglicerina, yo añadiría que otros testimonios y pruebas acuden en soporte de la explicación de la presencia de Nitroglicerina y DNT por causa de una difusión por los poros de la bolsa.
El más interesante es el testimonio del propio Señor de los Silencios, Antonio Iglesias, que confirma en su libro que las bolsas son menos adecuadas para la conservacion de las muestras que los tubos FALCON:
En la página 261, hablando de la muestra 10-1-C , dice que …
Es capaz de reconocer, sin problemas, que el Nitroglicol se escapa por los agujeros de la bolsa, pero no que también lo puede hacer la NG y en DNT.
Y ya lo remata en la pg 264 cuando, hablando de la muestra 10-2 dice:
Empíricamente, tenemos una cuasi demostración de tal hecho en lo sucedido con las muestras tomadas del intento de atentado del AVE.
Recabemos, nuevamente, la opinión de Iglesias. En la página 255, cuando habla de las muestras encontradas en el AVE Madrid Sevilla, describe así el periplo de dichas muestras (aclaraciones entre corchetes, mías, que no de Iglesias):
Iglesias se cuida mucho de recalcar un punto clave: Los TEDAX de la Guardia Civil guardan sus muestras en Tubos Falcon, por lo que la muestra M-9-5 (guardada tal cual por la Guardia Civil) y la muestra 10-2 (guardada por los TEDAX Policía (= Manzano) en su tubo Falcon original) no presentarán DNT ni nitroglicerina,
Sin embargo, la muestra M-10-1-C (que fue separada de la muestra recibida por los TEDAX policía, y remitida en bolsa de polietileno a la Policía Científica) sí presenta DNT y NG.
Por lo tanto, cuando poco después dice…
...Iglesias miente y manipula con descaro: La manipulación no se originó por estar en poder de los TEDAX dirigidos por Sánchez Manano, sino por estar en bolsas de polietileno.
La muestra 10-2 también estuvo en poder de los TEDAX- Policía (=Manzano) y no se contaminó, por estar en tubos FALCON desde la recogida original por los TEDAX Guardia Civil, hasta su análisis
Respecto a las sospechas sobre la conducta de Iglesias y demás en cuanto a la contaminación de las muestras... Yo también tuve esas sospechas, desde luego.
Y, desde luego, pueden no ser capaces de hacerlo por miedo, pero no por honradez.
Después de todo, el fraude y manipulación de Iglesias estos tres años es tan doloso como si hubiera llevado un spray de Nitroglicerina en el bolsillo "para rellenar"
¿Vieron el otro día?
A preguntas de Curry Valenzuela, "denunció" que todos los peritos, oficiales incluidos, reconocían en las pausas de café que no podía ser GOMA 2 ECO, que se la habían metido doblada
El más interesante es el testimonio del propio Señor de los Silencios, Antonio Iglesias, que confirma en su libro que las bolsas son menos adecuadas para la conservacion de las muestras que los tubos FALCON:
En la página 261, hablando de la muestra 10-1-C , dice que …
Quote:“En la parte cuantitativa, el peor estado de conservación de la muestra en comparación con la M-9-5, de la que es un duplicado, se manifiesta en que la composición difiere de la de Goma 2 ECO por su contenido anormalmente alto de nitrato amónico en detrimento del dinitroetilenglicol evaporado. El tipo de envase (bolsa) ha tenido que ver con este hecho.”
Es capaz de reconocer, sin problemas, que el Nitroglicol se escapa por los agujeros de la bolsa, pero no que también lo puede hacer la NG y en DNT.
Y ya lo remata en la pg 264 cuando, hablando de la muestra 10-2 dice:
Quote:“Esta muestra, al igual que la 9-5, ha estado conservada en tubo Falcon y no presenta alteración en su composición con dinitrotolueno ni nitroglicerina. Es una demostración clara de la conveniencia de utilizar este tipo de envase para el traslado y la conservación de evidencias.
Empíricamente, tenemos una cuasi demostración de tal hecho en lo sucedido con las muestras tomadas del intento de atentado del AVE.
Recabemos, nuevamente, la opinión de Iglesias. En la página 255, cuando habla de las muestras encontradas en el AVE Madrid Sevilla, describe así el periplo de dichas muestras (aclaraciones entre corchetes, mías, que no de Iglesias):
Quote:“El día del atentado en las vías del tren AVE Madrid-Sevilla a la altura del término municipal de Mocejón (Toledo), el Servicio de Desactivación de Explosivos y Defensa NBQ de la Guardia Civil hizo una toma de muestras que se fracciona de la siguiente forma: una primera fracción (M-9-5) queda custodiada en el propio servicio [TEDAX Guardia Civil] y otra se remite a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ del Cuerpo Nacional de Policía[TEDAX Manzano]. Esta unidad, a su vez, conservó parte de la misma (M-10-2) y envió un duplicado (M-10-1-C) a la Comisaría General de Policía Científica para elaboración del informe pericial 04-Q1-223. Por tanto, en origen, las tres evidencias eran iguales. “
Iglesias se cuida mucho de recalcar un punto clave: Los TEDAX de la Guardia Civil guardan sus muestras en Tubos Falcon, por lo que la muestra M-9-5 (guardada tal cual por la Guardia Civil) y la muestra 10-2 (guardada por los TEDAX Policía (= Manzano) en su tubo Falcon original) no presentarán DNT ni nitroglicerina,
Sin embargo, la muestra M-10-1-C (que fue separada de la muestra recibida por los TEDAX policía, y remitida en bolsa de polietileno a la Policía Científica) sí presenta DNT y NG.
Por lo tanto, cuando poco después dice…
Quote:“La ausencia de DNT y de NG es coherente con el hecho de que no estuvo en el almacén de los Tedax (donde sí estuvieron todas las muestras cuya composición resultó alterada con DNT y NG por estos componentes), sino en la cadena de custodia de la Guardia Civil.”
...Iglesias miente y manipula con descaro: La manipulación no se originó por estar en poder de los TEDAX dirigidos por Sánchez Manano, sino por estar en bolsas de polietileno.
La muestra 10-2 también estuvo en poder de los TEDAX- Policía (=Manzano) y no se contaminó, por estar en tubos FALCON desde la recogida original por los TEDAX Guardia Civil, hasta su análisis
Respecto a las sospechas sobre la conducta de Iglesias y demás en cuanto a la contaminación de las muestras... Yo también tuve esas sospechas, desde luego.
Y, desde luego, pueden no ser capaces de hacerlo por miedo, pero no por honradez.
Después de todo, el fraude y manipulación de Iglesias estos tres años es tan doloso como si hubiera llevado un spray de Nitroglicerina en el bolsillo "para rellenar"
¿Vieron el otro día?
A preguntas de Curry Valenzuela, "denunció" que todos los peritos, oficiales incluidos, reconocían en las pausas de café que no podía ser GOMA 2 ECO, que se la habían metido doblada
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas