25-02-2010, 12:02:44
Este es mi primer post en este foro, aunque os leo desde hace tiempo. Os quiero agradecer vuestras aportaciones que siempre me han resultado de gran interés.
En cuanto al programa de ayer en VEO, me gustaría decir que el único contertulio que le puso contra las cuerdas a pedrojota, en mi opinión, fué Brunet.
Sin meterse en profundidades de carácter químico, le dijo a pedrojota que con este asunto de los vídeos pincha en hueso, ya que los peritos tuvieron la oportunidad de deponer en el juicio todo lo que hubieran estimado conveniente, y que unos fragmentos (recalcó varias veces lo de los fragmentos) de una grabación de muchas horas, en los que se analizaban gestos o expresiones, no puede sustituir a la pericial en su conjunto, incluída su deposición en la vista oral.
Además dejó claro que la decisión de grabar la pericia salió del propio juez Bermúdez.
Es el único momento de anoche en que ví a pedrojota perder la compostura.
En cuanto al programa de ayer en VEO, me gustaría decir que el único contertulio que le puso contra las cuerdas a pedrojota, en mi opinión, fué Brunet.
Sin meterse en profundidades de carácter químico, le dijo a pedrojota que con este asunto de los vídeos pincha en hueso, ya que los peritos tuvieron la oportunidad de deponer en el juicio todo lo que hubieran estimado conveniente, y que unos fragmentos (recalcó varias veces lo de los fragmentos) de una grabación de muchas horas, en los que se analizaban gestos o expresiones, no puede sustituir a la pericial en su conjunto, incluída su deposición en la vista oral.
Además dejó claro que la decisión de grabar la pericia salió del propio juez Bermúdez.
Es el único momento de anoche en que ví a pedrojota perder la compostura.