como los conspis nunca han tenido nada, sus teorías siempre han sido absurdas. Y después de tanto tiempo y que ya no queda ni texto que comentar (en referencia a la expresión de Gozalbo), cada nueva vuelta de tuerca es un paso adelante en el esperpento
Rasmo ya lo explicado cristalinamente, quieren convertir en cambio de criterio, perjurio, ocultación, etc, lo que, si admitimos siquiera debatirlo, no es más que el desarrollo intelectual de un procedimiento científico. Y ya se sabe que lo contrario de la ciencia es el dogma, la superstición, el peonismo
aunque ya no me jode tanto como antes porque creo que la criatura pedrojotiana está moribunda (aunque en referencia a lo que dice luisdelpepino, me parece saludable acelerar en la medida de lo posible su defunción) me sigue fastidiando la insidia tan tosca, tan descarada, en una cuestión. El hecho al que intentan sacarle punta ahora, las palabras y gestos de los peritos oficiales, se produce en un contexto psico-sociológico en el que la campaña conspiracionista tiene una enorme presencia, es de hecho su principal causa (aparte de los problemas o las ideas que Vega pueda tener de los tedax, por ejemplo). Vega está en una pericial que es un acontecimiento social, instigada por los conspis (innecesaria porque ya sabíamos lo que iba a salir) con cámaras grabándole, con unos "compañeros de profesión" convencidos (porque les pagan o porque de verdad lo necesitan) de lo que TIENE que salir en los análisis, con aun ambiente profsional absolutamente enrarecido, sobre un acontecimiento que fue un trauma para la sociedad. Sin tener la menor idea sobre el carácter de Vega, considero muy probable que si pasa lo mismo en un análisis de un caso que no conoce ni dios, no se caga en la madre de los tedax. Lo que están aduciendo como "pruebas" son en gran medida meras consecuencias de su asquerosa cruzada
lo mismo pasó con el boric report. Una vez intenté hacerle a comprender al ego de erflai que la eliminación de las ocurrencias del personaje "cuya conducta genera no pocas suspicacias", además de justificable en sí misma por tratarse de chorradas, era también entendible en el contexto mediático-social en el que se producía. Así lo reconocieron los propios jueces. Que lo único que aportaba sospecha a la cuestión ("¿y si sólo eran chorradas, por qué no dejarlo pasar?") era la desconfianza, o su máxima exacerbación, el peonismo, del que lo juzgaba
Pero qué vamos a esperar de quien ante la respuesta judicial del bórico suelta lo de los point by point. De la CARADURA Y LA DESVERGUENZA más grande de la historia. De tal panderetista de Hamelin
Termino parafraseando a Catón: Iglesias debe ser públicamente humillado (dialécticamete, of course)
Lior aportará la versión original latina
edito: en latín, quería decir, que la original ya me la sé
Rasmo ya lo explicado cristalinamente, quieren convertir en cambio de criterio, perjurio, ocultación, etc, lo que, si admitimos siquiera debatirlo, no es más que el desarrollo intelectual de un procedimiento científico. Y ya se sabe que lo contrario de la ciencia es el dogma, la superstición, el peonismo
aunque ya no me jode tanto como antes porque creo que la criatura pedrojotiana está moribunda (aunque en referencia a lo que dice luisdelpepino, me parece saludable acelerar en la medida de lo posible su defunción) me sigue fastidiando la insidia tan tosca, tan descarada, en una cuestión. El hecho al que intentan sacarle punta ahora, las palabras y gestos de los peritos oficiales, se produce en un contexto psico-sociológico en el que la campaña conspiracionista tiene una enorme presencia, es de hecho su principal causa (aparte de los problemas o las ideas que Vega pueda tener de los tedax, por ejemplo). Vega está en una pericial que es un acontecimiento social, instigada por los conspis (innecesaria porque ya sabíamos lo que iba a salir) con cámaras grabándole, con unos "compañeros de profesión" convencidos (porque les pagan o porque de verdad lo necesitan) de lo que TIENE que salir en los análisis, con aun ambiente profsional absolutamente enrarecido, sobre un acontecimiento que fue un trauma para la sociedad. Sin tener la menor idea sobre el carácter de Vega, considero muy probable que si pasa lo mismo en un análisis de un caso que no conoce ni dios, no se caga en la madre de los tedax. Lo que están aduciendo como "pruebas" son en gran medida meras consecuencias de su asquerosa cruzada
lo mismo pasó con el boric report. Una vez intenté hacerle a comprender al ego de erflai que la eliminación de las ocurrencias del personaje "cuya conducta genera no pocas suspicacias", además de justificable en sí misma por tratarse de chorradas, era también entendible en el contexto mediático-social en el que se producía. Así lo reconocieron los propios jueces. Que lo único que aportaba sospecha a la cuestión ("¿y si sólo eran chorradas, por qué no dejarlo pasar?") era la desconfianza, o su máxima exacerbación, el peonismo, del que lo juzgaba
Pero qué vamos a esperar de quien ante la respuesta judicial del bórico suelta lo de los point by point. De la CARADURA Y LA DESVERGUENZA más grande de la historia. De tal panderetista de Hamelin
Termino parafraseando a Catón: Iglesias debe ser públicamente humillado (dialécticamete, of course)
Lior aportará la versión original latina
edito: en latín, quería decir, que la original ya me la sé