Vuelve El Mundo a la carga.

[morenohijazo]

y a gomez bermudez y a las acusaciones (acusaciones buenas) casi les da un pasmo cuando los peritos de la guardia civil dijeron eso.
PORQUE LA EXISTENCIA DE NITROGLICERINA EN LA GOMA DOS EC de Mina Conchita, que en mi humilde opinión existía, era la explicación más sencilla y lógica para la aparición de cantidades ínfimas de nitroglicerina y dnt por todas las muestras.

Exacto. Lo que sí había era GOMA 2 EC, a parttadas (y que sí llevaba DNT) Pero, desde 1992 (creo), según Maxam, la Goma 2 EC ya no lleva nitroglicerina. Esto hay que cogerlo con cuidado, pues nuestra querida Irene nos podría confirmar que, digan lo que dgan las empreesas oficiales, continúan qudando ínfimas impurezas en las máquineas durante mucho tiempo, y creo recordar que en Mina Conchita había GOMA 2 Ec hasta de 1996.

Tengamos en cuenta que los análisis que, según Pedro Jota, daban negativos para nbitroglicerina eran capaces de detectar hasta 50 partes por millón, pero la capacidad de detección que los peritos conspiracionistas, en su afán de detectar algo extraño, obligaron a realizar, era muy superior.

Incidentalmente, recordemos que Pedro Jota, alentado por El Señor de Los Silencios -o éste por aquel- consideraban que una prueba negativa con umbral de detección de metenamina de 35 partes por millón (150% más de discriminación respecto al anterior) era insuficiente.


Por cierto ¡qué raro me ha parecido siempre que en la base de datos no hubiese nitroglicol (un conspiracionista versionoficialisthubiera dicho que la Guardia Civil quería ocultar la aparición de nitroglicerina en los análisis de 2004)! :lol:

Dicho todo ésto, lo único que hay seguro es que en 2004 no se detectó NG en unas muestras donde, en 2007, con misma prueba y mismo umbral, apàrecieron; que las bolsas se han demostrado porosas en la literatura científica mundial, que un experimento durante la pericia demostró que eran porosas, que las bolsas de polietileno están siendo sustituidas por tubos FALCON y que el propio Iglesias lo reconoce en su libro.

Sólo ésto ya es suficiente para explicar la aparición de NG y DNT y, por ende, demostrar que la determinación de esas sustancias enla M-1 y las demás muestras no vale para afirmar que estaban allí en 2004.

Frlashman, tengo ahora poco tiempo. Luego trataré de resumir lo que dijo Atoche en el juicio, aunque ya ha quedado más o menos desperdigado por ahí, y trataré de arrojar un poco de luz sobre la entrega de los videos.

Entrega de los videos que, imagino, si Bermúdez tenía reparo en entregar a las Asociaciones de Victimas es porque dudaba sobre el destino que le iban a dar... y acertó: mentiras, manipulación, y cintas de video; campaña de desprestigio de una prensa corrupta, campañas de persecución contra científicos honrados.

Como para fiarles ni un sonajero