28-02-2010, 17:30:47
Estoy de acuerdo con Viana y Dos por cuatro (ambos se me han adelantado en la exposición).
La idea sería arrancar, como punto de partida, desde el origen de la actual campaña conspiracionista: la sentencia, leída por Bermúdez como presidente del Tribunal, que derrumbada pública y televisivamente las aspiraciones del muñidor Pedro J., y las consecuentes derivadas, cronológicamente enclavadas en cada momento histórico del ambito político y social. Como guión: el anuncio de vendetta de éste a través de editoriales y columnas de opinión en su órgano de propaganda; querellas y demandas de los calumniados de las FyCSE contra el tridente conspirador; la patada en el culo de Pedro J. a su peón Del Pino en el diario y la salida por la puerta de atrás del desaparecido F. Múgica; la pérdida de prestigio en el ámbito periodistico de EM por manipulación de la opinión pública (Zarzalejos, Colegio de periodistas de Cataluña, G. Yankee y demás damnificados...); desmarque del PP de Rajoy, aceptando sin reservas la autoría islamista poco antes de las elecciones 2008 (entrevista El Pais); pérdida del control de la AVT por parte de los conspiranoicos, con la salida de Alcaraz, que conlleva la ruptura de los vasos comunicantes con quienes les movían los hilos. Segunda etapa: derrota de la estrategia conspiracionista en las elecciones 2008, que desemboca en una campaña de acoso y derribo de Pedro J. y sus peones contra su entonces candidato Rajoy. Éste se declara autónomo e independiente de los dictados de El Mundo y la Cope (discurso, creo que en Elche), que le han marcado los ritmos políticos hasta llevar al partido a la derrota; depuración y ostracismo de conspiranoicos al servicio de El Mundo: Zaplana, Acebes, Astarloa, A. Castro, Del Burgo, C. Alvarez de Toledo, principalmente. En el ámbito judicial se tramitan las querellas y demandas de Sánchez Manzano, el SUP, SPP, R. Díaz. Pedro J. prepara, desde la sombra, la estrategia de defensa moviendo los hilos de los damnificados por la sentencia de bermúdez en espera de pasar al ataque en el momento procesal oportuno (que se presenta con la vista del juicio por la demanda de SM), aprovechando una confluencia de intereses en la causa: su perrito Iglesias con el panfleto Titadyne, Casimiro mediante; manipulación del COQM; la AVV11M y el abogado De Pablo como brazo legal armado para contraquerellas; instigación a los condenados para que pidan la revisión del juicio; presentación del panfleto con asistencia de todos los conspiradores, PJ al frente con su "yo acuso... solo con la puntita" , ante la indeferencia de los aludidos, de toda la prensa y la sociedad en general (para su enorme disgusto); constantes provocaciones al Juez Bermúdez desde su periódico para que dé un paso en falso; varapalo al panfleto de Casimiro/Iglesias por parte del Juzgado que le llegó la esperpéntica "denuncia" de AES basada en dicho panfleto; video de la pericia de explosivos entregado por la AVV11M al diario EM, que tratan de hacer pasar como prueba novedosa del encubrimiento y conspiración de todas las instituciones del Estado, y que no es sino un bluff cuyo contenido ya se conoció en su momento a través del mismo diario; instigación a los condenados para que pidan la revisión de su sentencia condenatoria (Losantos) mientras que Pedro J, Casimiro y el abogado De Pablo sostienen, al mismo tiempo, que las pruebas que sirvieron de base para la sentencia condenatoria son falsas pero los condenados son culpables ¡¡¡¡!!!
En mi opinión, lo que se trata de evidenciar -sobre todo en el desarrollo de esta última "novedad" referente al video de los explosivos- es que no hay nada novedoso que afecte a la sentencia 11M, refrendada por el TS, que no hubiera salido ya ni se hubiese discutido en la vista (un detalle importante es que silencian sistemáticamente todo lo referente al explosivo Goma 2 EC, aludiendo como alternativa únicamente al Titadyne, como si el otro nunca hubiese existido, y la posibilidad, recogida en la sentencia, de que estallara una parte minoritaria de aquel explosivo conjuntamente con la G2 ECO); que hay una confluencia de intereses en un sector minoritario, dirigido y manipulado por Pedro J., que intenta derribar el origen de todos sus males a base de publicaciones torticeras y falaces. Ni Losantos -ni mucho menos el himbeztigador de cuarta Del Pino, a quien no conocen más allá de Peolandia- pinta nada en esta historia.
PD.- Si hay alguien con una claridad expositiva y fuerza narrativa que hace el texto ameno, además de conocimientos sobre las manipulaciones de El Mundo, ese es nuestro amigo Rasmo.
La idea sería arrancar, como punto de partida, desde el origen de la actual campaña conspiracionista: la sentencia, leída por Bermúdez como presidente del Tribunal, que derrumbada pública y televisivamente las aspiraciones del muñidor Pedro J., y las consecuentes derivadas, cronológicamente enclavadas en cada momento histórico del ambito político y social. Como guión: el anuncio de vendetta de éste a través de editoriales y columnas de opinión en su órgano de propaganda; querellas y demandas de los calumniados de las FyCSE contra el tridente conspirador; la patada en el culo de Pedro J. a su peón Del Pino en el diario y la salida por la puerta de atrás del desaparecido F. Múgica; la pérdida de prestigio en el ámbito periodistico de EM por manipulación de la opinión pública (Zarzalejos, Colegio de periodistas de Cataluña, G. Yankee y demás damnificados...); desmarque del PP de Rajoy, aceptando sin reservas la autoría islamista poco antes de las elecciones 2008 (entrevista El Pais); pérdida del control de la AVT por parte de los conspiranoicos, con la salida de Alcaraz, que conlleva la ruptura de los vasos comunicantes con quienes les movían los hilos. Segunda etapa: derrota de la estrategia conspiracionista en las elecciones 2008, que desemboca en una campaña de acoso y derribo de Pedro J. y sus peones contra su entonces candidato Rajoy. Éste se declara autónomo e independiente de los dictados de El Mundo y la Cope (discurso, creo que en Elche), que le han marcado los ritmos políticos hasta llevar al partido a la derrota; depuración y ostracismo de conspiranoicos al servicio de El Mundo: Zaplana, Acebes, Astarloa, A. Castro, Del Burgo, C. Alvarez de Toledo, principalmente. En el ámbito judicial se tramitan las querellas y demandas de Sánchez Manzano, el SUP, SPP, R. Díaz. Pedro J. prepara, desde la sombra, la estrategia de defensa moviendo los hilos de los damnificados por la sentencia de bermúdez en espera de pasar al ataque en el momento procesal oportuno (que se presenta con la vista del juicio por la demanda de SM), aprovechando una confluencia de intereses en la causa: su perrito Iglesias con el panfleto Titadyne, Casimiro mediante; manipulación del COQM; la AVV11M y el abogado De Pablo como brazo legal armado para contraquerellas; instigación a los condenados para que pidan la revisión del juicio; presentación del panfleto con asistencia de todos los conspiradores, PJ al frente con su "yo acuso... solo con la puntita" , ante la indeferencia de los aludidos, de toda la prensa y la sociedad en general (para su enorme disgusto); constantes provocaciones al Juez Bermúdez desde su periódico para que dé un paso en falso; varapalo al panfleto de Casimiro/Iglesias por parte del Juzgado que le llegó la esperpéntica "denuncia" de AES basada en dicho panfleto; video de la pericia de explosivos entregado por la AVV11M al diario EM, que tratan de hacer pasar como prueba novedosa del encubrimiento y conspiración de todas las instituciones del Estado, y que no es sino un bluff cuyo contenido ya se conoció en su momento a través del mismo diario; instigación a los condenados para que pidan la revisión de su sentencia condenatoria (Losantos) mientras que Pedro J, Casimiro y el abogado De Pablo sostienen, al mismo tiempo, que las pruebas que sirvieron de base para la sentencia condenatoria son falsas pero los condenados son culpables ¡¡¡¡!!!
En mi opinión, lo que se trata de evidenciar -sobre todo en el desarrollo de esta última "novedad" referente al video de los explosivos- es que no hay nada novedoso que afecte a la sentencia 11M, refrendada por el TS, que no hubiera salido ya ni se hubiese discutido en la vista (un detalle importante es que silencian sistemáticamente todo lo referente al explosivo Goma 2 EC, aludiendo como alternativa únicamente al Titadyne, como si el otro nunca hubiese existido, y la posibilidad, recogida en la sentencia, de que estallara una parte minoritaria de aquel explosivo conjuntamente con la G2 ECO); que hay una confluencia de intereses en un sector minoritario, dirigido y manipulado por Pedro J., que intenta derribar el origen de todos sus males a base de publicaciones torticeras y falaces. Ni Losantos -ni mucho menos el himbeztigador de cuarta Del Pino, a quien no conocen más allá de Peolandia- pinta nada en esta historia.
PD.- Si hay alguien con una claridad expositiva y fuerza narrativa que hace el texto ameno, además de conocimientos sobre las manipulaciones de El Mundo, ese es nuestro amigo Rasmo.