28-02-2010, 18:00:02
Por cierto, ¿a qué esperan los "inocentes" condenados Trashorras, Zougham y demás moritos en dar instrucciones a sus abogados para pedir la revisión presentando como "prueba novedosa" y/o error de hecho en la sentencia el "científico" libro de Iglesias y el video de la pericial, que demuestran que no estalló Goma 2 ECO -por tanto, implica, a juicio de sus defensores extraoficiales, la falsedad de todas las pruebas? ¿Devolverá la AVV11M el importe de la daminificación, obtenida por la condena de los que considera en su escrito de calificación culpables y, sin embargo, condenados sin saber -dicen- qué estalló en los trenes, aunque lo más probable es que fuera el titadyne usado por ETA?
Evidenciar semejantes contradicciones en una misma organización en distintos momentos, asi como entre distintos conspiranoicos, que se contradicen unos a otros, también es de nota. Y Pedro J. y su periódico es maestro en el tema, capaz de sostener una cosa y su contraria; o partir de una premisa para concluir de forma distinta a donde aquélla lleva.
Evidenciar semejantes contradicciones en una misma organización en distintos momentos, asi como entre distintos conspiranoicos, que se contradicen unos a otros, también es de nota. Y Pedro J. y su periódico es maestro en el tema, capaz de sostener una cosa y su contraria; o partir de una premisa para concluir de forma distinta a donde aquélla lleva.