01-03-2010, 13:48:03
dosporcuatro Wrote:Lo que esta en discusion ahora es una metodologia de "periodismo", una cuestion ética, ontológica y política que no tiene nada que ver con lo que estalló en los trenes o con el resultado de los analisis. Que esa discusión se desarrolle y se ilustre con el material que nos provee EM y sus satelites obliga a tener permanentes referencias al juicio, a lo publicado, a lo dicho y a lo callado, pero no es el eje sino la necesaria ejemplificacion de lo que desvelamos.
Sactamente lo que yo decía.
Así que, salvo que se desee continuar con el debate, yo propongo que votemos ya.
Partiendo de que en el ánimo general está "hacer algo", las líneas maestras de ese algo pueden ser:
a) Hacer un documento general rebatiendo las teorías conspiracionistas.
b) Hacer un documento general denunciando las teorías conspiracionistas.
c) Un mix de ambos dos anteriores
d) Lo que salga
Yo voto, si me se permite, por la "b"