01-03-2010, 16:09:40
Viana:
No son opciones mutuamente excluyentes. Yo estoy, en primer lugar, por sistematizar lo que llevamos dicho, de la forma que plantea Manel: un documento/libro de unas 200-250 páginas que pase revista a los temas principales y que referencia fuentes secundarias (la Wiki, que me parece un mejor formato que nuestras FAQs). Es decir, la opción (a).
Pero ello no implica no trabajar en la opción (b). Hay también material que escribieron en su día Cero07, Rasmo y Morenohijazo, que es perfectamente utilizable para dicha opción.
Lo primero que plantearía es:
1) Abrir un hilo en Taller para discutir el tema.
2) Proponer un índice. Voy a buscar el índice del libro original.
Lo que no quisiera es caer en los ataques personales, por más ganas que tengamos de hacerlo. Por ejemplo, decir que Iglesias se ha forrado con el tema puede ser un comentario irónico admisible en medio de un texto, pero no el eje de una investigación. Ahora bien, eso no implica no atribuir las mentiras a personas específicas, ni implica hacer un juicio sobre la calidad como profesional de dichas personas. Lo que no quisiera es caer en juicios de intenciones del estilo de "Iglesias hace esto porque..."
No son opciones mutuamente excluyentes. Yo estoy, en primer lugar, por sistematizar lo que llevamos dicho, de la forma que plantea Manel: un documento/libro de unas 200-250 páginas que pase revista a los temas principales y que referencia fuentes secundarias (la Wiki, que me parece un mejor formato que nuestras FAQs). Es decir, la opción (a).
Pero ello no implica no trabajar en la opción (b). Hay también material que escribieron en su día Cero07, Rasmo y Morenohijazo, que es perfectamente utilizable para dicha opción.
Lo primero que plantearía es:
1) Abrir un hilo en Taller para discutir el tema.
2) Proponer un índice. Voy a buscar el índice del libro original.
Lo que no quisiera es caer en los ataques personales, por más ganas que tengamos de hacerlo. Por ejemplo, decir que Iglesias se ha forrado con el tema puede ser un comentario irónico admisible en medio de un texto, pero no el eje de una investigación. Ahora bien, eso no implica no atribuir las mentiras a personas específicas, ni implica hacer un juicio sobre la calidad como profesional de dichas personas. Lo que no quisiera es caer en juicios de intenciones del estilo de "Iglesias hace esto porque..."
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.