Otra vez coincido con estos ultimos mensajes de dosporcuatro y viana.
Cuando antes dije que era hora ya de moverse en el terreno que domina Pedro J -o usar sus armas- no me refería a utilizar la manipulación, por ejemplo, ni alejarse de los datos objetivamente observables ni prescindir del análisis objetivo de los hechos; pero sí -maticé- entrar en el campo indemostrable de las intenciones, la conducta, sobre la base de una serie de hechos constatados, y una serie de personas que, desde distintos ámbitos, se interrelacionan y coordinan en un aparente objetivo común bajo el tramposo eslogan "Queremos saber la verdad", para ofrecer una explicación a tanta falacia publicada y a semejante conducta. Porque explicaciòn seguro que tiene alguna. Por eso hacía referencia a abordar el asunto desde la perspectiva de la psicología social, que refutar tonterorías ya se han refutado suficientemente.
Nos hemos hartado de oir y leer a los conspiradores referencias a las "casualidades" para acabar haciendo constantes juicios de intenciones -siempre lo más tendenciosos y maliciosos posibles- explicativos, cuando siempre cabían otras distintas alternativas. Pues bien, por ejemplo, cuando Pedro J. -siempre al frente- reaviva en su periódico una de sus "exclusivas" post sentencia ya trillada, arenga a "las víctimas" para que se querellen contra quien él apunta y poco tiempo después se produce tal querella, ¿es casualidad, como con todo su cínico morro dice Pedro J.? En fin...
PD.- La contribución de Manel es todo un lujo.
PD edición: No te leí 2x4... Éso mismamente.
Cuando antes dije que era hora ya de moverse en el terreno que domina Pedro J -o usar sus armas- no me refería a utilizar la manipulación, por ejemplo, ni alejarse de los datos objetivamente observables ni prescindir del análisis objetivo de los hechos; pero sí -maticé- entrar en el campo indemostrable de las intenciones, la conducta, sobre la base de una serie de hechos constatados, y una serie de personas que, desde distintos ámbitos, se interrelacionan y coordinan en un aparente objetivo común bajo el tramposo eslogan "Queremos saber la verdad", para ofrecer una explicación a tanta falacia publicada y a semejante conducta. Porque explicaciòn seguro que tiene alguna. Por eso hacía referencia a abordar el asunto desde la perspectiva de la psicología social, que refutar tonterorías ya se han refutado suficientemente.
Nos hemos hartado de oir y leer a los conspiradores referencias a las "casualidades" para acabar haciendo constantes juicios de intenciones -siempre lo más tendenciosos y maliciosos posibles- explicativos, cuando siempre cabían otras distintas alternativas. Pues bien, por ejemplo, cuando Pedro J. -siempre al frente- reaviva en su periódico una de sus "exclusivas" post sentencia ya trillada, arenga a "las víctimas" para que se querellen contra quien él apunta y poco tiempo después se produce tal querella, ¿es casualidad, como con todo su cínico morro dice Pedro J.? En fin...
PD.- La contribución de Manel es todo un lujo.
PD edición: No te leí 2x4... Éso mismamente.