Mmmm... mi modesta y humildísima opinión. Creo que Castigador ha puesto el dedo en la llaga. A ver si dentro de unos días, cuando se le pase el calentón a El Mundo nos vamos a quedar remolones...
No quiero ser cenizo y estoy para lo que haga falta, pero me permito compartir algunas reflexiones a vuelapluma y de manera esquemática.
Parte del trabajo que menciona Ronindo ya lo hicieron muy bien Rendueles y Marlasca.
Otra parte, enorme, se hizo aquí mismo en su día y en sitios tan ilustres como el de nuestro amigo Elkoko. La cuestión es que, en los momentos cumbres de la tromba conspiranoica, con portada diaria, hicimos lo que hubo que hacer. A estas alturas, me pregunto si lo que verdaderamente interesa (ojo, no a efectos académicos) es volver a reeditar kangoos y skodas y Leganés... A efectos procesales y sociologicos (repito, no necesariamente académicos), creo que ese pescado está vendido. Si a día de hoy queda algún despistado o "tibio", lo será por lo de hoy, es decir, a mi juicio lo que urge es sacar un par de entradas para desmontar razonablemente el absurdo videogate y, tal vez de paso, si se quiere, hacer alguna que otra reflexión genérica. Yo mismo he hecho y haré excursos en mi tortuguil serie. Pero ahora, lo que toca es responder a la última ignominia.
Los conspis de EM saben a lo que juegan. Yo creo que lo suyo es puro cálculo procesal, como he expuesto en otro lugar. Meter presión, socializar la duda y arrimar a algunos jueces despistados y despistables (porque se dejan) a su molino infecto. Si "perdemos" el tiempo volviendo a hablar de los disparos de Leganés, y los perros de la kangoo, se lo van a pasar pipa y algunos pensarán que nos hemos quedado sin respuesta en cuanto al "arma del crimen". Por eso sigo insistiendo tanto (quizá de manera absurda, pensará alguno) en desmontar pasito a pasito el bodrio de "Titadyn", porque creo que es una pata (gran pata) del argumentario conspi-revival. El "videogate" tiene la ventaja de ser tan endeble e inane, que dos o como mucho tres entregas ya prácticamente esbozadas por Morenohijazo lo dejarían tiritando.
Después de eso, por supuesto, pero después, todo lo demás me parece excelente.
Lo único que quiero destacar es que, igual que la Sra. Lledó nos dio un sustito, no debemos perder de vista que el terreno de juego ahora es muy concreto y se circunscribe a esos procesos que están en marcha. Francamente, a eso creo que está destinado todo este rosario de "novedades". Y, sin hacer el trabajo de ningún letrado, porque no nos corresponde, creo que deberíamos aportar los elementos pertinentes para esa batalla en la medida de nuestras posibilidades.
Disculpad si no he sabido expresarme bien. Estoy escribiendo a toda pastilla. No quiero parecer aguafiestas.
Un saludo a todos, en particular a Larean y demás veteranos.
Edito: Visto con perspectiva, no me parece que el nuevo envite sea más intenso que el que acompañó a la publicación de "Titadyn". Por eso creo que no debemos ajustar nuestra reacción en consecuencia... Otra vez creo que no estoy sabiendo expresar. Lo dejo por el momento.
No quiero ser cenizo y estoy para lo que haga falta, pero me permito compartir algunas reflexiones a vuelapluma y de manera esquemática.
Parte del trabajo que menciona Ronindo ya lo hicieron muy bien Rendueles y Marlasca.
Otra parte, enorme, se hizo aquí mismo en su día y en sitios tan ilustres como el de nuestro amigo Elkoko. La cuestión es que, en los momentos cumbres de la tromba conspiranoica, con portada diaria, hicimos lo que hubo que hacer. A estas alturas, me pregunto si lo que verdaderamente interesa (ojo, no a efectos académicos) es volver a reeditar kangoos y skodas y Leganés... A efectos procesales y sociologicos (repito, no necesariamente académicos), creo que ese pescado está vendido. Si a día de hoy queda algún despistado o "tibio", lo será por lo de hoy, es decir, a mi juicio lo que urge es sacar un par de entradas para desmontar razonablemente el absurdo videogate y, tal vez de paso, si se quiere, hacer alguna que otra reflexión genérica. Yo mismo he hecho y haré excursos en mi tortuguil serie. Pero ahora, lo que toca es responder a la última ignominia.
Los conspis de EM saben a lo que juegan. Yo creo que lo suyo es puro cálculo procesal, como he expuesto en otro lugar. Meter presión, socializar la duda y arrimar a algunos jueces despistados y despistables (porque se dejan) a su molino infecto. Si "perdemos" el tiempo volviendo a hablar de los disparos de Leganés, y los perros de la kangoo, se lo van a pasar pipa y algunos pensarán que nos hemos quedado sin respuesta en cuanto al "arma del crimen". Por eso sigo insistiendo tanto (quizá de manera absurda, pensará alguno) en desmontar pasito a pasito el bodrio de "Titadyn", porque creo que es una pata (gran pata) del argumentario conspi-revival. El "videogate" tiene la ventaja de ser tan endeble e inane, que dos o como mucho tres entregas ya prácticamente esbozadas por Morenohijazo lo dejarían tiritando.
Después de eso, por supuesto, pero después, todo lo demás me parece excelente.
Lo único que quiero destacar es que, igual que la Sra. Lledó nos dio un sustito, no debemos perder de vista que el terreno de juego ahora es muy concreto y se circunscribe a esos procesos que están en marcha. Francamente, a eso creo que está destinado todo este rosario de "novedades". Y, sin hacer el trabajo de ningún letrado, porque no nos corresponde, creo que deberíamos aportar los elementos pertinentes para esa batalla en la medida de nuestras posibilidades.
Disculpad si no he sabido expresarme bien. Estoy escribiendo a toda pastilla. No quiero parecer aguafiestas.
Un saludo a todos, en particular a Larean y demás veteranos.
Edito: Visto con perspectiva, no me parece que el nuevo envite sea más intenso que el que acompañó a la publicación de "Titadyn". Por eso creo que no debemos ajustar nuestra reacción en consecuencia... Otra vez creo que no estoy sabiendo expresar. Lo dejo por el momento.