Vuelve El Mundo a la carga.

[larean]

Lo que no quisiera es caer en los ataques personales, por más ganas que tengamos de hacerlo. Por ejemplo, decir que Iglesias se ha forrado con el tema puede ser un comentario irónico admisible en medio de un texto, pero no el eje de una investigación. Ahora bien, eso no implica no atribuir las mentiras a personas específicas, ni implica hacer un juicio sobre la calidad como profesional de dichas personas. Lo que no quisiera es caer en juicios de intenciones del estilo de "Iglesias hace esto porque..."

No creo que haga falta caer en juicios de intenciones. Es tan evidente la manipulación, cuando la miras con perspectiva y con conocimiento de lo que está pasando en los juzgados, que las conclusiones son evidentes con sólo hacer un relato cronológico de los hechos.

Exacto. Hay que mostrar para que todo el mundo que tenga ojos pueda ver.

¿Procede hacerlo todo en abierto? Los malos también nos leen.

El proyecto de libro se manejó en confidencia. Creo en retrospectiva que fue un error, porque entre otras cosas nos faltó la masa crítica que da el foro, a veces con intervenciones muy puntuales pero muy acertadas. Pero podemos pensar en ventajas y desventajas de abrir un foro semiprivado.