03-03-2010, 19:23:23
Leo a Lejíaneutra y estoy prácticamente de acuerdo con todo.
¿Ya nos olvidamos de las ofensivas pasadas? El conspiracionismo es un muerto que resucita por una semana o dos cada cierto tiempo, cuando Pedro Jota tiene algo nuevo que decir, siempre de acuerdo a sus particulares intereses y cronología, que tan bien ha pintado Lejía. A mí tampoco me alarma demasiado su último brote. Terminará cayendo en el olvido, como el ácido bórico, Cartagena y demás. Claro que hierve la sangre ver la cantidad de recursos que dedica Pedro Jota a este tema, y claro que es muy triste ver a dicho émulo de Hearst y a Losantos salirse con la suya sin apenas recibir su merecido; pero no dejemos que esto nos ciegue. El conspiracionismo está muerto.
¿Cuánta gente ha visto los vídeos? ¿Cuánta gente ve VeoTV, que si mal no recuerdo tiene un "share" por debajo del 1%? Yo no creo que demasiada gente haya cambiado de opinión las últimas semanas. Estarán los fanáticos, los que creen que en España puede pasar todo y "si el río suena es que agua lleva", los racionales mejor o peor informados y los que pasan de todo. Para quienes se preocupan por política, hay que decir que el conspiracionismo no decidirá ninguna elección. Lo cual es buena noticia en la medida en que una mentira no debería decidir una elección.
Más grave es que este asunto viva una y otra vez y las personas a las que ha afectado no puedan cerrar su duelo en paz. Más grave es que individuos despreciables desde todo punto de vista ético e intelectual hayan medrado y sigan medrando a costa de este tema.
Es a las víctimas (y permítaseme incluir víctimas de las canalladas conspiracionistas) y a la Verdad a quienes nos debemos. Y sí, sistematizar lo que hemos hecho no ha sido nunca una mala idea. Hay que hacerlo como comenta Lior: con algunos ejemplos, sin ánimo de ser exhaustivos, dejando que la mentira sobrenade por sí misma.
A mí me preocupa, por deformación profesional, todo lo que tiene que ver con la metodología conspi, como bien sabéis. Y no sólo por el 11-M, sino porque la ciudadanía puede ser engañada con facilidad con argumentos peregrinos. Hay una serie de principios que yo quisiera dejar impresos en la mente de quien me leyera: no confíes en argumentos de autoridad, no te enamores de tus premisas, contrasta tus resultados con la realidad, aprende a distinguir una hipótesis de un hecho probado, no afirmes aquello de lo que no estás seguro, aprende qué es un razonamiento sólido y qué no, identifica las falacias formales y las no formales, aprende qué es la duda razonable y qué la suspicacia extrema, no confundas tu derecho a expresar una opinión con la invulnerabilidad de tus opiniones ante la crítica, distingue validez de un argumento de valor de verdad de sus premisas o conclusiones (este último me lo encuentro a cada paso: "usted no ha demostrado que X sea falso", me dicen; y yo repongo: "claro que no, pero lo que he demostrado es que USTED, que es el que afirma, no ha demostrado que sea verdadero, porque su argumento es INVÁLIDO, lo cual es distinto de decir que su conclusión sea FALSA; su conclusión no es necesariamente falsa, pero usted no ha demostado que sea verdadera, y por tanto no puede sostener su afirmación").
Mi mayor sueño sería contribuir un poco a la educación del público en todos estos sentidos. Y además de lo importante que es la Verdad en este caso, creo que sería un verdadero servicio público.
Yo estoy a favor de poblar la Wiki con diversos temas y escribir un libro que sea un destilado de los temas más importantes, refiriendo los detalles a la propia Wiki, ésta sí con el nivel de detalle que se quiera. Tenemos la masa crítica para ello.
Dicho esto, ello no quiere decir que tengamos que parar las máquinas ante ofensivas conspis. Si hay un tema caliente, pues se aborda ese tema con entradas en el blog, como ya se está haciendo.
¿Otras formas de difundir el mensaje? Pensemos, seamos creativos. Mensajes cortos, como dice Lior, lo que los estadounidenses llaman "talking points". Hagamos algo de marketing, que nos ha faltado. Colguemos vídeos de youtube, hagamos podcasts. Usemos el humor, como en el genial vídeo de la vida de Brian. Todo con una base sólida de argumentación, a la que podemos referirnos una y otra vez.
¿Ya nos olvidamos de las ofensivas pasadas? El conspiracionismo es un muerto que resucita por una semana o dos cada cierto tiempo, cuando Pedro Jota tiene algo nuevo que decir, siempre de acuerdo a sus particulares intereses y cronología, que tan bien ha pintado Lejía. A mí tampoco me alarma demasiado su último brote. Terminará cayendo en el olvido, como el ácido bórico, Cartagena y demás. Claro que hierve la sangre ver la cantidad de recursos que dedica Pedro Jota a este tema, y claro que es muy triste ver a dicho émulo de Hearst y a Losantos salirse con la suya sin apenas recibir su merecido; pero no dejemos que esto nos ciegue. El conspiracionismo está muerto.
¿Cuánta gente ha visto los vídeos? ¿Cuánta gente ve VeoTV, que si mal no recuerdo tiene un "share" por debajo del 1%? Yo no creo que demasiada gente haya cambiado de opinión las últimas semanas. Estarán los fanáticos, los que creen que en España puede pasar todo y "si el río suena es que agua lleva", los racionales mejor o peor informados y los que pasan de todo. Para quienes se preocupan por política, hay que decir que el conspiracionismo no decidirá ninguna elección. Lo cual es buena noticia en la medida en que una mentira no debería decidir una elección.
Más grave es que este asunto viva una y otra vez y las personas a las que ha afectado no puedan cerrar su duelo en paz. Más grave es que individuos despreciables desde todo punto de vista ético e intelectual hayan medrado y sigan medrando a costa de este tema.
Es a las víctimas (y permítaseme incluir víctimas de las canalladas conspiracionistas) y a la Verdad a quienes nos debemos. Y sí, sistematizar lo que hemos hecho no ha sido nunca una mala idea. Hay que hacerlo como comenta Lior: con algunos ejemplos, sin ánimo de ser exhaustivos, dejando que la mentira sobrenade por sí misma.
A mí me preocupa, por deformación profesional, todo lo que tiene que ver con la metodología conspi, como bien sabéis. Y no sólo por el 11-M, sino porque la ciudadanía puede ser engañada con facilidad con argumentos peregrinos. Hay una serie de principios que yo quisiera dejar impresos en la mente de quien me leyera: no confíes en argumentos de autoridad, no te enamores de tus premisas, contrasta tus resultados con la realidad, aprende a distinguir una hipótesis de un hecho probado, no afirmes aquello de lo que no estás seguro, aprende qué es un razonamiento sólido y qué no, identifica las falacias formales y las no formales, aprende qué es la duda razonable y qué la suspicacia extrema, no confundas tu derecho a expresar una opinión con la invulnerabilidad de tus opiniones ante la crítica, distingue validez de un argumento de valor de verdad de sus premisas o conclusiones (este último me lo encuentro a cada paso: "usted no ha demostrado que X sea falso", me dicen; y yo repongo: "claro que no, pero lo que he demostrado es que USTED, que es el que afirma, no ha demostrado que sea verdadero, porque su argumento es INVÁLIDO, lo cual es distinto de decir que su conclusión sea FALSA; su conclusión no es necesariamente falsa, pero usted no ha demostado que sea verdadera, y por tanto no puede sostener su afirmación").
Mi mayor sueño sería contribuir un poco a la educación del público en todos estos sentidos. Y además de lo importante que es la Verdad en este caso, creo que sería un verdadero servicio público.
Yo estoy a favor de poblar la Wiki con diversos temas y escribir un libro que sea un destilado de los temas más importantes, refiriendo los detalles a la propia Wiki, ésta sí con el nivel de detalle que se quiera. Tenemos la masa crítica para ello.
Dicho esto, ello no quiere decir que tengamos que parar las máquinas ante ofensivas conspis. Si hay un tema caliente, pues se aborda ese tema con entradas en el blog, como ya se está haciendo.
¿Otras formas de difundir el mensaje? Pensemos, seamos creativos. Mensajes cortos, como dice Lior, lo que los estadounidenses llaman "talking points". Hagamos algo de marketing, que nos ha faltado. Colguemos vídeos de youtube, hagamos podcasts. Usemos el humor, como en el genial vídeo de la vida de Brian. Todo con una base sólida de argumentación, a la que podemos referirnos una y otra vez.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.