Opi Wrote:El problema es que Garzón no puede demostrar animadversión con esa acción. La jueza muy fácilmente puede decir que bajo su criterio existían indicios de delito y que simplemente en el juicio se comprobó que no eran tales, y que incluso se alegra por ello. Es decir, que por una parte ella puede decir que actuó como creía que debía actuar, y por otra parte, ¿cómo demuestra eso animadversión contra Garzón?
Abrazos,
Er Opi.
No creo la intención última de Garzón sea lograr la recusación, sino que se le brinda la oportunidad legal, puesto que está ejerciendo su derecho a la defensa, sin que sus manifestaciones puedan ser consideradas por el CGPJ una critica inadecuda al auto de la jueza Gallego.
Vamos, que se ha quedado a gusto ajustando alguna cuenta pendiente sin que le puedan tirar de las orejas.