10-03-2010, 09:08:54
La verdad es que, aunque se abra juicio, son tan remotas las posibilidades de que SM sea condenado que creo que todo esto debe ser más un fastidio para él que algo verdaderamente preocupante.
Es que me imagino una sentencia peónida: "SM infringió el protocolo que no podemos determinar ni cuál es ni dónde se encuentra recogido pero lo infringió" o "SM no mandó las pruebas a PC a pesar de que dos años después sí debería haberlo hecho" o "el informe de los TEDAX dijo sólo dinamita y no especificó la marca comercial, cuando sí debería haberlo hecho a pesar de que no hay un solo informe pericial de análisis en el que figure el nombre comercial de un explosivo explosionado" o...
En fin...
Es que me imagino una sentencia peónida: "SM infringió el protocolo que no podemos determinar ni cuál es ni dónde se encuentra recogido pero lo infringió" o "SM no mandó las pruebas a PC a pesar de que dos años después sí debería haberlo hecho" o "el informe de los TEDAX dijo sólo dinamita y no especificó la marca comercial, cuando sí debería haberlo hecho a pesar de que no hay un solo informe pericial de análisis en el que figure el nombre comercial de un explosivo explosionado" o...
En fin...