10-03-2010, 13:35:36
Rasmo Wrote:Salvo que se vea obligada, y digo bien obligada (por su conciencia o por la ley), la juez Cillán va a procesar a SM...
Efectivamente, yo creo que se va a abrir el juicio oral.
Pero hay que tener en cuenta que es poco el margen de actuación que se le deja a la jueza. Como ya he dicho en algún mensaje anterior, el artículo 783 LECrim. es bastante estricto:
"Solicitada la apertura del juicio oral por el Ministerio Fiscal o la acusación particular, el Juez de Instrucción la acordará, salvo que estimare que concurre el supuesto del número 2 del artículo 637 o que no existen indicios racionales de criminalidad contra el acusado (...)"
Es decir, que en cuanto De Pablo solicite apertura de juicio oral (que la va a solicitar sí o sí) las únicas razones de la jueza para no abrirlo son:
- no apreciar indicios racionales de criminalidad, lo cual va por el lado del elemento subjetivo, y probablemente le parezca arriesgarse demasiado afirmar que ella por sí sola ya ve que no hubo ánimo doloso
- considerar que el hecho no es constitutivo de delito, que es lo que dice el 637.2, cosa complicada en un delito cuyo presupuesto fáctico puede ser tan variado (ocultar pruebas depende de qué se entienda por pruebas, no decir la verdad, obviamente, abarca cualquier manifestación que no coincida con la realidad objetiva, etc.).
Así que la mayoría de las papeletas son de que se abra juicio oral, por la acusación de De Pablo. Veremos qué argumentación da la Fiscalía, y si se abre el juicio oral, veremos la que da el auto...