12-03-2010, 23:26:14
El señor Gonzalez Pons, segun se dice, comenta que la sentencia se equivocó con el explosivo pero que en lo demás es una apreciable verdad judicial.
Algo epistemológicamente contradictorio, porque si habla de verdad, sin adjetivos, si podría poner en tela de juicio el explosivo, pero si habla de verdad judicial, el explosivo es que el que se termina por la propia sentencia, establecido entonces como verdad judicial y que como tal verdad no puede ser equivocada.
No le vendría mal al señor González Pons darse una vuelta por el Blog o el foro para leer, por ejemplo, lo último de Flashman, así podría ver que también se dicen otras cosas de los explosivos.
Algo epistemológicamente contradictorio, porque si habla de verdad, sin adjetivos, si podría poner en tela de juicio el explosivo, pero si habla de verdad judicial, el explosivo es que el que se termina por la propia sentencia, establecido entonces como verdad judicial y que como tal verdad no puede ser equivocada.
No le vendría mal al señor González Pons darse una vuelta por el Blog o el foro para leer, por ejemplo, lo último de Flashman, así podría ver que también se dicen otras cosas de los explosivos.