13-03-2010, 21:05:57
Excelente recopilación de mentiras, Hollowman. Había grabado el programa de Veo7 pero por error lo borré.
Si finalmente hay juicio oral contra SM y la perito, ya que una de las presuntas pruebas de cargo es el testimonio del escribidor químico metido a fiscal de la profesión, ex aequo con el vicedirector del periódico patrocinador del panfleto en que se basan para sus acusaciones, sería interesante ver cómo resuelven ambos las contradiciones, manipulaciones y mentiras encaminadas a implicar falsamente a los policías en una conspiración politico-criminal. Porque el testimonio de Iglesias, que más que testigo es parte interesada, es fácilmente desacreditable. Y a Casimiro se le haga poner el libro Titadyne sobre la mesa del Tribunal y les cuente su hipótesis sobre la motivación criminal -politico y crematistica- de SM que le llevó, según Casimiro, a ocultar que en los trenes estalló titadyne y no la Goma 2 ECO que se establece en sentencia penal firme, tal como él y el perito de la acusación que en su día también acusó a los condenados, dicen ahora haber demostrado.
Pues esa es la finalidad que la trama tiene reservada para el video de la pericia: presentarlo en el juicio en su querella contra Manzano como prueba novedosa que, de haberse visionado en su momento podría haberles creado dudas y cuestionarse si continuar con la acusación a los autores materiales condenados por los explosivos o retirarla; oportunidad -dirán- que se les ha hurtado.
Así lo insinuó ayer noche el letrado de Pablo en Veo7, refiriéndose a la importancia demostrativa del vídeo y a pesar de reconocer que ya se conoció en su momento la aparición de las sustancias en cuestión. Pero, según él, una cosa es lo que conoces de oidas y otra muy distinta es el verlo con tus propios ojos (más o menos).
Si finalmente hay juicio oral contra SM y la perito, ya que una de las presuntas pruebas de cargo es el testimonio del escribidor químico metido a fiscal de la profesión, ex aequo con el vicedirector del periódico patrocinador del panfleto en que se basan para sus acusaciones, sería interesante ver cómo resuelven ambos las contradiciones, manipulaciones y mentiras encaminadas a implicar falsamente a los policías en una conspiración politico-criminal. Porque el testimonio de Iglesias, que más que testigo es parte interesada, es fácilmente desacreditable. Y a Casimiro se le haga poner el libro Titadyne sobre la mesa del Tribunal y les cuente su hipótesis sobre la motivación criminal -politico y crematistica- de SM que le llevó, según Casimiro, a ocultar que en los trenes estalló titadyne y no la Goma 2 ECO que se establece en sentencia penal firme, tal como él y el perito de la acusación que en su día también acusó a los condenados, dicen ahora haber demostrado.
Pues esa es la finalidad que la trama tiene reservada para el video de la pericia: presentarlo en el juicio en su querella contra Manzano como prueba novedosa que, de haberse visionado en su momento podría haberles creado dudas y cuestionarse si continuar con la acusación a los autores materiales condenados por los explosivos o retirarla; oportunidad -dirán- que se les ha hurtado.
Así lo insinuó ayer noche el letrado de Pablo en Veo7, refiriéndose a la importancia demostrativa del vídeo y a pesar de reconocer que ya se conoció en su momento la aparición de las sustancias en cuestión. Pero, según él, una cosa es lo que conoces de oidas y otra muy distinta es el verlo con tus propios ojos (más o menos).