14-03-2010, 13:14:11
Errante Wrote:Sí, sí, pero dice ahora de Pablo, abogado y en representación de la AAV11M, que de haber visto la grabación de la pericial en su momento otro gallo habría cantado...
Ya, ya, claro, claro, supongo que los "nuevos videos de la grabación de la pericial" tendrán muuuucho que ver con esto que dijo De Pablo en su escrito de conclusiones definitivas:
Abogado de Pablo Wrote:El acusado JAMAL ZOUGHAM es el autor material de la colocación del artefacto explosivo que explosionó en el tren de la estación de Santa Eugenia. Todo ello atendiendo a los testimonios de los testigos protegidos S-20-04-C-656 y S-20-04-J-707, coincidentes y compatibles entre sí, y coincidentes y compatibles también con el testimonio prestado en fase de instrucción por el testigo protegido S-20-04-R-108. Los tres testimonios ofrecen la misma descripción del acusado, y no muestran ningún tipo de contradicción entre ellos. Por otra parte, el testimonio del testigo protegido S-20-04-C-65 en el plenario fue especialmente contundente, a juicio de esta parte, a la hora de reconocer sin ningún género de dudas al acusado.
O esto
De Pablo Wrote:No obstante, y a pesar del cambio de declaración del testigo protegido S-20-04-X-11, y de no poder conocer exactamente cual fue su papel en la colocación de los artefactos explosivos, mantenemos a ABDELMAJID BOUCHAR como autor material de los atentados.
Su presencia en el piso de Leganés junto a otros autores materiales el día 3 de abril constituye indicio suficiente para considerar acreditada su participación como autor material de los atentados.
http://www.datadiar.tv/juicio11m/conclus...da_11m.pdf