15-03-2010, 15:45:59
Es que es obvio que para los conspiracionistas primero son sus conclusiones (fue un GALpe de estado) y después son los hechos (¿apareció DNT y NG en la muestra M1? GALpe de estado; ¿no había DNT ni NG en el análisis por PC en el 2004? Este hecho se quita; ¿se lavó con agua y acetona? GALpe de estado; ¿cómo es que un lavado con agua y acetona "quita" la NG pero "deja" el nitroglicol y el DNT? Este hecho se quita... Y así).