16-03-2010, 22:53:41
loquitont Wrote:(...)
Otras circunstancias que para Prieto (y supongo que su admirador) y para el Tribunal no son interesantes. Por ejemplo:
- ¿Tomaron alcohol? ¿Estaban borrachos? Parece que como se llamaban Jamal, Momaheces y similares esto no había que estudiarlo. ¿O sí?
- ¿Y si en vez de suicidarse con explosivos lo hicieron mediante la muerte dulce mediante combustión? ¿O simplemente si murieron así?
= = ===========
- Glucosa. Ya que no consideraron interesante ver el contenido de sus estómagos, nos hubiera podido deducir si habían comido recientemente o no. ¿A caso eso no es interesante sobre la personalidad de los presuntos? Uno debe ser muy bruto creyendo dice mucho de la personalidad de los individuos que por ejemplo en medio de un asedio como el que se supone se producía por ejemplo meriendan con total frialdad.
- VIH. ¿Y esto tampoco era un asunto al ser Jamales y Mohameces? Por favor.... si tenían VIH nos estaría indicando que formaban parte de unos grupos de riesgo que no casan precisamente con los propios de un musulmán devoto. ¿Cómo puede GB y sus secuaces decir que esto tampoco era importante? Por ejemplo en el caso de Jamal Ahmidán esta prueba era muy importante porque su pareja reconoció en El País que caracter de yonkis de ambos y que querían dejarlo, con lo que había posibilidades reales de VIH.
(…)
Enviado por jflp el día 15 de Marzo de 2010 a las 01:17 (#86)
:lol: Que conteste otro que a mí me da la risa :lol: