Mangeclous Wrote:Por cierto, para volver al asunto de la conspiranoia: sería interesante saber a qué laboratorio se envían las muestras que se recojan en el lugar del atentado.Me has leído el pensamiento, mangeclous, je je je. Va a ser interesante empezar a buscarle bujeros negros a la investigación de este atentado. Y aún más interesante observar cómo desaparece por arte de magia esa incredulidad inasequible al desaliento que caracteriza a los conspiranoicos. Y es que no hay nada para mostrar lo infinitamente ridículo de sus argumentos como aplicarlos a una situación similar. Para empezar, podríamos esgrimir el principio de qui prodest que, según parece, es tan del agrado de LdP & Co. Siguiendo su lógica irracional, ¿quién es el gran beneficiado en este caso?. ¿Se atreverá alguien a aplicar el método delpiniano en el foro de Ldp con el fin de sabé la berdá?. ¿Pedirán (exigirán) conocer la marca comercial del explosivo utilizado antes de pronunciarse sobre la autoría?. ¿Pondrán a parir al Del Olmo de turno cuando se dé la ordén de desguazar la furgoneta, toda vez que se hayan extraído las pruebas pertinentes? ¿Realizarán concentraciones los día 30 de cada mes en Barajas exigiendo no ya que se investigue a fondo el atentado, sino que siquiera demanden la detención de los sospechosos? ¿Ofrecerá algún peón negro apoyo legal a los abogados de gestoras pro-amnistía?. ¿Por qué debería ser menor el nivel de exigencia en este caso?. Si, efectivamente, el del 11M fue el peor atentado en la historia de España, ¿es menor un atentado que va a costar el proceso de paz? ¿Por qué si, como afirma LdP, todo está atado y bien atado entre ETA Y ZP, escenifican una ruptura corriendo el riesgo de tener muertos de por medio? ¡No tiene sentido! !Queremo de sabé!.
Nada de eso. Los peones lo tienen muy claro. La pregunta es por qué aquí sí y en el 11M no. Y la espuesta ya la sabemos. ¿Qui prodest, LdP?