"Lavar" es lo mismo que "extraer".
La M-1 también se "lavó".
Porque "lavar" es un requisito indispensable para poder analizar cualquier muestra de cierta complejidad.
La mentira sobre este asunto, como sobre cualquier asunto, se desarrolla en varios niveles.
Está el nivel más idiota, que es donde se mueve la parroquia peonil y sus gurús, donde se vende la idea de que "lavar" se refiere a meter las muestras bajo el grifo de la ducha. Esto es una idiotez de una magnitud tal que es facilisimamente rebatible.
Y está el nivel un poco menos idiota, que es donde se mueven algunos peritos conspis, donde se vende la idea de que el "lavado" pudo afectar a las características del total de la muestra que se está analizando. (Lo que ya se ha demostrado una auténtica majadería). Esto, aunque parezca más complejo, es también muy facilmente rebatible.
En su hermandad, por supuesto, ambos niveles de insidiosas mentiras comparten características similares y mantras parecidos.
Pero, como no puede ser de otro modo, tanto la M-1 en 2004, como todas las muestras que se emplearon en la segunda pericial fueron "lavadas" del mismo modo que la perito 17632 del TEDAX "lavó" las muestras que recibió de los focos de los atentados y que sirvieron para determinar que el explosivo empleado fue DINAMITA.
La M-1 también se "lavó".
Porque "lavar" es un requisito indispensable para poder analizar cualquier muestra de cierta complejidad.
La mentira sobre este asunto, como sobre cualquier asunto, se desarrolla en varios niveles.
Está el nivel más idiota, que es donde se mueve la parroquia peonil y sus gurús, donde se vende la idea de que "lavar" se refiere a meter las muestras bajo el grifo de la ducha. Esto es una idiotez de una magnitud tal que es facilisimamente rebatible.
Y está el nivel un poco menos idiota, que es donde se mueven algunos peritos conspis, donde se vende la idea de que el "lavado" pudo afectar a las características del total de la muestra que se está analizando. (Lo que ya se ha demostrado una auténtica majadería). Esto, aunque parezca más complejo, es también muy facilmente rebatible.
En su hermandad, por supuesto, ambos niveles de insidiosas mentiras comparten características similares y mantras parecidos.
Pero, como no puede ser de otro modo, tanto la M-1 en 2004, como todas las muestras que se emplearon en la segunda pericial fueron "lavadas" del mismo modo que la perito 17632 del TEDAX "lavó" las muestras que recibió de los focos de los atentados y que sirvieron para determinar que el explosivo empleado fue DINAMITA.