Pedro J. vuelve a la carga

[morenohijazo]

¿Alguien entiende a este tío? En vez de pedir la revisión de su sentencia condenatoria aprovechando que el perrito químico de Pedro J. ha demostrado que en los trenes no estalló la Goma 2 Eco que él proveýó y por la cual fue condenado como cooperador necesario, va el tío y confirma que sí, que se usó en los atentados. Y encima dice que está arrepentido de su participación.

Pobres peoncetes, no les sale nada bien.

Pues según los peones, Pedro Jota sí que aconsejó a Trashorras que poidiera la revisión del caso.

Ahora, que lo que digan los peones no es que vaya a misa, precisamente...

2 carioca, día 26 de Abril de 2010 a las 19:45
• El tratamiento de la nformación de hoy en El Mundo sobre Traschorras and co. Es deplorable. Y me indigna que PJ venga ahora con esa forma de contar las cosas. Casi, o más bien un poco, pica Federico esta mañana, porque no puede decir al mismo tiempo que no explotó Goma 2-ECO en los trenes y que Trashorras tiene algo que decir acerca del experto en las bombas. Menos mal que Dieter Brandau dijo que ”no se creia nada de Trashorras”.
• Pero como es posible que el mismo periodico que sugirió a la defensa de Trashorras que pidiera una revision del caso =por los videos de la pericia= le de pabulo ahora a una milonga. Á la misma milonga de siempre, que si Conchita, que si bombas, que si moviles, que si Mcdonals y Zouhier, que la caraja en verso.
• Muy mal PJ.