27-04-2010, 19:21:51
Isocrates Wrote:Si no me equivoco, Trashorras hace esa declaración cuando aún está negando su implicación en el tráfico de los explosivos. Es decir, cuando lo que quiere es hacer ver que El Chino obtuvo el explosivo de alguna otra fuente y él, casualmente, puede aportar datos que así lo confirmen. En ese contexto, es indiferente lo que contase ya que no estaba narrando algo que hubiera sucedido, sino inventando algo que le exculpara.
Correcto. Trashorras fue detenido el 19 de marzo de 2004 y esta primera declaración la hizo ante el juez Del Olmo tres días después, el 22 de marzo de 2004.
Fuera cierta o no la declaración de Trashorras, el tribunal no la tuvo en cuenta (sí el fiscal en su escrito de conclusiones provisionales).
Lo que sí tuvo en cuenta el tribunal con relación a la utilización del VW Golf como vehículo en el que se transportaron explosivos (además de otras pruebas) fue un informe pericial.
De la Sentencia:
Quote:6. Vehículo Volkswagen Golf de color negro, matrícula 0500 CHB que Jamal y sus acompañantes utilizaron para desplazarse hasta Asturias a recoger los explosivos los días 28 y 29-2-04. Este vehículo fue llevado a Ceuta por el procesado ABDELILAH EL FADUAL el día 3-3-04 y una vez intervenido por la policía fue analizado por TEDAX y se hallaron restos de dinamita en su interior, concretamente en la tapicería del maletero (Pericial 234-Q1-04, folios 22.957 y ss TOMO 75).
morenohijazo, totalmente de acuerdo. Sólo la estupidez de Taison Lui es mayor que su ignorancia.