27-04-2010, 19:49:29
Y no sólo eso. Es que Táison Luí se empeña en decir (lo dijo, por ejemplo, en el Foro del Guardia Civil, ¡antes de que le expulsaran privándonos de nuestra merecida diversión! ![[Image: 12llorar.gif]](http://smilies-gifs.com/llorar/12llorar.gif)
) que es que hay un informe de la Guardia Civil que dice que Trashorras no podía haber visto esas bolsas porque en 2004 ya no eran cilíndricas sino rectangulares. Para medir la —más bien inconmensurable, en realidad— estulticia (o sea: gilipollez) de Táison Luí, baste decir que la propia sentencia del 11M dice en sus páginas 549 y 560 lo siguiente:
Tanto de la declaración del guardia civil cuanto de las fotografías que aporta, destaca la aparición en la galería número 1, debajo de unos cartones y plásticos, de dos bolsas de dinamita GOMA 2 ECO de 2,5 kg., ambas precintadas, y otras dos de GOMA 2 EC también de 2,5 kg. que estaban abiertas, conteniendo 9 y 18 cartuchos, respectivamente, además de dos detonadores -fotografía en el folio 19362, detalle en el folio 19364 y acta, f. 19374-.
Nótese que ambos tipos de explosivo están en bolsas de 2,5 Kg. lo que implica que son de fabricación antigua porque las bolsas en 2004 son de 5 kg. y no de 2,5 kg. Este tamaño dejó de usarse en noviembre de 2002.
O sea, que independientemente de que esa primera declaración de Trashorras a Del Olmo no vale un pepino porque está diciendo que él vio las bolsas en el maletero aunque, ¡por Dios!, él no se las había proporcionado al Chino (y ahora ya se ve que ha cambiado el viento y declara otra cosa), es que de hecho vete a saber si realmente Trashorras le proporcionó al Chino la Goma Dos ECO en bolsas de 2,5 kg. como las que describe. ¿Por qué no?: ¡si meses después seguían quedando bolsas de ésas en Mina Conchita y las vio la Guardia Civil!
En cuanto a ese informe de la Guardia Civil que según Táison está en el sumario y dice que las bolsas eran cilíndricas antes de 2002 y después rectangulares, pues, sencillamente... no existe. Bueno, existen informes, varios, naturalmente, pero lo de bolsas "rectangulares" (mucho menos circulares) no lo dice ninguno.
) que es que hay un informe de la Guardia Civil que dice que Trashorras no podía haber visto esas bolsas porque en 2004 ya no eran cilíndricas sino rectangulares. Para medir la —más bien inconmensurable, en realidad— estulticia (o sea: gilipollez) de Táison Luí, baste decir que la propia sentencia del 11M dice en sus páginas 549 y 560 lo siguiente:Tanto de la declaración del guardia civil cuanto de las fotografías que aporta, destaca la aparición en la galería número 1, debajo de unos cartones y plásticos, de dos bolsas de dinamita GOMA 2 ECO de 2,5 kg., ambas precintadas, y otras dos de GOMA 2 EC también de 2,5 kg. que estaban abiertas, conteniendo 9 y 18 cartuchos, respectivamente, además de dos detonadores -fotografía en el folio 19362, detalle en el folio 19364 y acta, f. 19374-.
Nótese que ambos tipos de explosivo están en bolsas de 2,5 Kg. lo que implica que son de fabricación antigua porque las bolsas en 2004 son de 5 kg. y no de 2,5 kg. Este tamaño dejó de usarse en noviembre de 2002.
O sea, que independientemente de que esa primera declaración de Trashorras a Del Olmo no vale un pepino porque está diciendo que él vio las bolsas en el maletero aunque, ¡por Dios!, él no se las había proporcionado al Chino (y ahora ya se ve que ha cambiado el viento y declara otra cosa), es que de hecho vete a saber si realmente Trashorras le proporcionó al Chino la Goma Dos ECO en bolsas de 2,5 kg. como las que describe. ¿Por qué no?: ¡si meses después seguían quedando bolsas de ésas en Mina Conchita y las vio la Guardia Civil!
En cuanto a ese informe de la Guardia Civil que según Táison está en el sumario y dice que las bolsas eran cilíndricas antes de 2002 y después rectangulares, pues, sencillamente... no existe. Bueno, existen informes, varios, naturalmente, pero lo de bolsas "rectangulares" (mucho menos circulares) no lo dice ninguno.