27-04-2010, 20:34:47
Madre mía, Quetza, acabo de leer tu explicación para lo de Trashorras. Me parece que has dado en el clavo. Está claro que este tipo busca un beneficio personal de sus declaraciones. Y si tiene un abogado medianamente sensato (como yo creo, por otra parte, que lo era el fallecido Turiel) ya le habrá dejado claro que no tiene ninguna posibilidad de echar atrás ni una coma de su condena por vía de recursos y pataleos, así que empezar a cambiar la línea de defensa, reconocer lo evidente, que en nada le perjudica, e intentar ayudar a detener a más gente, sería muy lógico para mejorar su situación en lo que se pueda.
También me parece creíble lo que dice el periódico (ya no sé cuál de ellos) de que Trashorras no quiere ser trasladado a Madrid. Tiene muchas probabilidades de que en las cárceles más cercanas al lugar del atentado los internos sean personas naturales de ese lugar, y quizá familiares de víctimas de los trenes de cercanías.
Ya otra cosa es la credibilidad del propio Trashorras: para mí, ninguna mientras no se demuestre lo contrario. Si quiere que le crean y que le valga de algo lo que está contando, que lo sude.
Y Viana, ¡ay, Viana!, ¡estás sembrao!: Sólo hay que buscar un ingeniero de telecomunicaciones que sea el que más sepa del 11-M y que haya estado desviando la atención e intentando demostrar que con los móviles no podían explotar las bombas y que el explosivo no fue Goma 2 ECO, por si acaso le pillan.
¡Es que es el final perfecto! ¡Me lo pido, me lo pido, me lo pido! (De veras, estoy por ponérmelo de firma).
También me parece creíble lo que dice el periódico (ya no sé cuál de ellos) de que Trashorras no quiere ser trasladado a Madrid. Tiene muchas probabilidades de que en las cárceles más cercanas al lugar del atentado los internos sean personas naturales de ese lugar, y quizá familiares de víctimas de los trenes de cercanías.
Ya otra cosa es la credibilidad del propio Trashorras: para mí, ninguna mientras no se demuestre lo contrario. Si quiere que le crean y que le valga de algo lo que está contando, que lo sude.
Y Viana, ¡ay, Viana!, ¡estás sembrao!: Sólo hay que buscar un ingeniero de telecomunicaciones que sea el que más sepa del 11-M y que haya estado desviando la atención e intentando demostrar que con los móviles no podían explotar las bombas y que el explosivo no fue Goma 2 ECO, por si acaso le pillan.
¡Es que es el final perfecto! ¡Me lo pido, me lo pido, me lo pido! (De veras, estoy por ponérmelo de firma).