27-04-2010, 20:52:30
Es simplemente una cuestión de tono. Ya contestamos a Moris una vez. Yo redacté el artículo, y lo hizo separando claramente la empatía que me merece en tanto víctima del error de sus argumentos.
El ad misericordiam es mezclar ambas cosas; si las mantememos por separado, si afirmamos simplemente que sufrir una gran pena no implica de ninguna forma tener razón (y el ejemplo más claro es que encontramos víctimas de ambos lados de la polémica, con lo que es imposible que ambas tengan razón), creo que cumplimos con dar respuesta sin caer en la trampa de atacar a Moris, trampa en la que no me gustaría caer porque ignoro lo que le sucede y por la ya citada empatía, pero además porque hacernos caer en esa trampa es precisamente lo que siempre han querido nuestros adversarios.
El ad misericordiam es mezclar ambas cosas; si las mantememos por separado, si afirmamos simplemente que sufrir una gran pena no implica de ninguna forma tener razón (y el ejemplo más claro es que encontramos víctimas de ambos lados de la polémica, con lo que es imposible que ambas tengan razón), creo que cumplimos con dar respuesta sin caer en la trampa de atacar a Moris, trampa en la que no me gustaría caer porque ignoro lo que le sucede y por la ya citada empatía, pero además porque hacernos caer en esa trampa es precisamente lo que siempre han querido nuestros adversarios.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.