10-05-2010, 07:19:40
(This post was last modified: 10-05-2010, 08:06:14 by morenohijazo.)
Como no pueden hacer conspiracionismo con otras cosas, insisten en su rastrero combate contra Sánchez manzano.
Así, una vez absuelvan a Sánchez Manzano (ahora o en el juicio oral) ya tienen un "culpable": Perez Rubalcaba.
Lo cierto es que esos "obstáculos" que pone Interior, en realidad, puede ser perjudicial para Sánchez Manzano si, como parece, hasta 2006 las competencias las tenían los TEDAX.
De hecho... ¿no publicó "El Mundo" que a partir de 2006 las competencias eran de PC?
Si salió una orden modificando las normas anteriores, es porque había unas normas anteriores diferentes...
EDITO: Cuando tenga un ratro de tiempo, lo miraré y lo pondré aquí.
Pero recuerdo que, durante el Juicio 11-M, el propio Cáceres Vadillo, TEDAX de Madrid, muy crítico con Sánchez manzano, defendió que tenía que haber tratado las pruebas él, con sus hombres, pero no la PC. Gómez Bermúdez, al final, concluyé que no tenía relevancia, pues al final las pruebas iban a parar al mismo lugar
Así, una vez absuelvan a Sánchez Manzano (ahora o en el juicio oral) ya tienen un "culpable": Perez Rubalcaba.
Lo cierto es que esos "obstáculos" que pone Interior, en realidad, puede ser perjudicial para Sánchez Manzano si, como parece, hasta 2006 las competencias las tenían los TEDAX.
De hecho... ¿no publicó "El Mundo" que a partir de 2006 las competencias eran de PC?
Si salió una orden modificando las normas anteriores, es porque había unas normas anteriores diferentes...
EDITO: Cuando tenga un ratro de tiempo, lo miraré y lo pondré aquí.
Pero recuerdo que, durante el Juicio 11-M, el propio Cáceres Vadillo, TEDAX de Madrid, muy crítico con Sánchez manzano, defendió que tenía que haber tratado las pruebas él, con sus hombres, pero no la PC. Gómez Bermúdez, al final, concluyé que no tenía relevancia, pues al final las pruebas iban a parar al mismo lugar
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas