11-05-2010, 19:25:42
Hermanita Wrote:El Mundo miente en esta última afirmación.
La única declaración a la que puede referirse es la de Manuel Escribano, el peritobórico, que en efecto es miembro (lo de "experto"... humm) de Policía Científica.
Pues bien, miente El Mundo. Dos veces.
1) Miente El Mundo cuando dice que ese experto "explicó, listado en mano", ya que ni el propio peritobórico ni ninguno de sus interrogadores (ni Fiscalía, ni acusaciones particulares, ni defensas) exhibió listado alguno durante su declaración.
Llega el momento de la declaración al que se refiere, mintiendo, El Mundo:
Defensa de Jamal ZOUGAM: Sí. Con la venia de la sala, la defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun. ¿Había elementos pesables de explosivo?
Escribano: No
D ZOUGAM: ¿Y sabe usted por qué razón, parece ser que desde la Unidad Central TEDAX sólo envían a la Policía Científica elementos pesables de… de explosivos y no, parece ser, los que puedan estar adheridos a ciertas superficies?
Escribano: Eso es incierto totalmente. Del total de los análisis, de los informes periciales, mejor dicho, que yo he hecho en mi carrera profesional, en el laboratorio químicotoxicológico, en los casi 20 años que llevo en este laboratorio, de… repito, de los 519 informes periciales hechos hasta el día de hoy, el 85,93 % de estos informes periciales son sobre restos de explosivos y por consiguiente, el resto sería de explosivos pesables tal como usted lo dice.
Por tanto: en primer lugar Escribano no está usando ningún listado. En segundo lugar, no dice nada de haber analizado "muestras explosionadas", dice que ha analizado "restos de explosivos " o "explosivos no pesables". De hecho, Escribano considera que el caso sobre el cual le están preguntando, que como ya he dicho antes es un caso claro en el que analiza restos de explosivo no explosionado, es uno de esos casos en los que, según su propia manera de entenderlo, está analizando "explosivos no pesables". Y así dice después, contestando a otras defensas:
A lo mejor tenía esa lista en el bolsillo, él y PJ. Es evidente que Escribano se esperaba esa pregunta y la tenía preparada, o bien es un genio de las matemáticas y tiene una memoria de elefante. Fijaos que no dice que de 519 análisis realizados por él, 446 los haya hecho sobre restos de explosivos no pesables, que ya es tener memoria, sino habla del 85.93%. Ya es rapidez mental, para quien al referir sus años de servicio habla de casi años
La relación la hubo de elaborar para extraer esos datos, otra cosa es que la leyera en el juicio. PJ reconoce ahora que conocía que Escribano preparó la pregunta, a ver si se le escapa a instancias de quién la preparó.
Realmente ha hecho el redondeo por truncamiento, el porcentaje exacto es 85,934489402697495183044315992293%, pero se ve que eso quedaba demasido pedante y sólo mencionó dos decimales.