Vaya, vaya. El último artículo de LdP en LD me indigna sobremanera.
Y me indigna porque, lejos de apoyar lo que él pretende, demuestra la mala fe de algunos informadores. Resulta que en dicho artículo se enlaza un documento incluido en el sumario donde se da la explicación de por qué la mochila de Vallecas estaba en la Unidad de los Tedax, "a disposición juidicial" y cita concretamente las diligencias que daban cuenta de ello. Es decir, se trata de una respuesta fechada el mismo día 15 de marzo de 2006, cuando surgió el escándalo al respecto. Una respuesta documental contenida en el sumario que estos impresentables tienen y han tenido. Y, sin embargo, recordemos que la ya (para mí) muy sospechosa sentencia de la Sra. Lledó decía aquello de que lo importante era que la mochila no estaba en el juzgado, sin que hubiera razón o causa para ello [hablé de esto en varios mensajes en su día]. ¡Y aquí está la referencia documental! ¡Extraída del sumario! (además de la referencia a esas diligencias de 12 de marzo que ya hizo S-M en el juicio).
Como digo, indignante por partida doble: por la sistemática ocultación de datos que han hecho LdP y compañía y, nuevamente, por la sentencia de la Sra. Lledó, convertida en sastre complaciente de PJ.
Y me indigna porque, lejos de apoyar lo que él pretende, demuestra la mala fe de algunos informadores. Resulta que en dicho artículo se enlaza un documento incluido en el sumario donde se da la explicación de por qué la mochila de Vallecas estaba en la Unidad de los Tedax, "a disposición juidicial" y cita concretamente las diligencias que daban cuenta de ello. Es decir, se trata de una respuesta fechada el mismo día 15 de marzo de 2006, cuando surgió el escándalo al respecto. Una respuesta documental contenida en el sumario que estos impresentables tienen y han tenido. Y, sin embargo, recordemos que la ya (para mí) muy sospechosa sentencia de la Sra. Lledó decía aquello de que lo importante era que la mochila no estaba en el juzgado, sin que hubiera razón o causa para ello [hablé de esto en varios mensajes en su día]. ¡Y aquí está la referencia documental! ¡Extraída del sumario! (además de la referencia a esas diligencias de 12 de marzo que ya hizo S-M en el juicio).
Como digo, indignante por partida doble: por la sistemática ocultación de datos que han hecho LdP y compañía y, nuevamente, por la sentencia de la Sra. Lledó, convertida en sastre complaciente de PJ.